全国各地出现血荒，担心染病成阻碍献血原因

　　主持人：

　　刚才这位科长说是因为宣传多了，人们知道的多了，所以稍稍得到缓解。你觉得宣传能在里面起到多大作用？

　　白岩松：

　　说一句可能不是特别好听的话，我们看样要被迫地感谢一下血荒。为什么话要这么说呢？因为只有当出现了如此严重血荒的时候，大家的心才真慌起来了，全社会的心都慌起来了。慌起来之后媒体就会高度关注，就会动员各种各样的人群，就会普及相关的常识，做这项工作的人就会更努力去改变过去的一些做法等等。我们似乎就是在危险当中看到了某种机会，看到了某种前进的动力。但是我想不能总靠这个，我们可以现在感谢一次又一次的血荒，的确血荒出现了之后迅速地能得以缓解。可是长远来看，不能总是出现血荒，人命关天。

　　主持人：

　　但是血荒这个情况并不是说现在才出现的，应该说一直以来各大血库的存量就不是很多，这是一个长期存在的现象？

　　白岩松：

　　其实真正可怕的是现在是一个全国性的状况。不仅仅是昆明，我觉得大家今天的重点也没必要放在昆明，只不过昆明这几天非常危急，他危急的情况可能是之前哪个城市在前不久体会的。

　　今天真正让我更感到一种震动的是就在我们准备这个选题的时候，晚上6点50左右的时候看北京新闻，北京新闻恰恰也在播北京血液的存量，只是比去年同期下降了30%，存量只是应该库存的50%，现在不得不延长采血车工作的时间等等。连北京也出现这种状况，所以我觉得面对全国这样一种局面的时候，这个血荒可以当成一种大家关注的社会现象，因为背后一定是太多的人焦急地等待。

　　主持人：

　　你觉得全国范围内的血荒到底什么原因造成的？我觉得从个人来讲，谁都有一个以备不时之需，我今天献血，也许有一天我会用到？

　　白岩松：

　　我想我们如果仅仅依靠的是献血的人是出于将来有一天自己会用到而去献血，不会太多。虽然我们话说的是人无远虑，必有近忧，但是相当多的人还是没有这样一种危机管理，或者说对自己的一种我将来有可能用血，所以我今天献血。我觉得也会低估甚至说对很多献血的人是一种不尊重。相当多的献血的人其实就是一种无偿的、义务的，我觉得是一种善举。

　　因为咱们从这个世纪开始，刚刚开始的时候取消了彻底告别了那种有偿的献血，打算彻底告别，起码在机制开始。因为过去艾滋病等等都出现在了这样一个问题的环节当中，但是现在正在处在一个过渡期，真正无偿献血还没有建立起来。另外还有一个，我们过去对传统献血的人群太依赖，在很多城市大学生占到50%，接下来就是军人，一到暑假、寒假各地就血荒，因为主体的供血的年轻人走了。所以我们对这种传统的供血者过分依赖，但是对新的供血的人群又缺乏开拓，用血最多的体现出来在很多地方是农民朋友，但是献血里在很多地方只占2%甚至3%，这个人群不是说他们缺乏常识等等，缺乏相关的服务和给他们更有效近距离的提供方便的条件。

　　主持人：

　　所以这就引到了一个话题，献血这个举动从以前的有偿到现在的无偿，这是往前迈了重要的一步。但是往前迈这一步的不应当仅仅是献血的人，更应当包括那些采血的机构。我们的话题稍后会继续。

　　（播放短片）

上一页  1 2 3 4 5  下一页