国美陈晓自辩“阴谋论”与内斗真相

　　黄光裕家族：半年报业绩欠佳

　　前日，陈晓亦首度开腔，谈及黄光裕提名的两位执行董事：律师邹晓春和黄光裕二妹黄燕虹。“黄先生提议的两名新的人选，相信所有投资者都会和现有管理层对比。现有管理层的九位核心成员是一个专业的团队，对公司所处的经营环境有着深厚的了解，也都具有丰富的行业经验。”

　　“邹晓春和黄燕虹在国美都有10年左右，无论能力、经验，都无可厚非。”黄光裕家族代表更指出，国美电器半年报“业绩算不上好，净利润只有竞争对手的一半”。

　　今年上半年，国美电器营收248.73亿元，经营利润为12.49亿元；而苏宁同期业绩为营收360亿元，经营利润为26.27亿元。

　　黄光裕方面认为，国美的业绩若与同行主要竞争对手相比，其市场影响力，规模以致效益均有所下降，而若与国美2008年上半年的业绩相比，公司的业绩并没有增长，部分数据更出现倒退。

　　“与国美2008年上半年相比，国美当期盈利能力不升反降。与主要竞争对手相比，盈利能力差距巨大，运营效率下降较大。”该人士指出，国美是开发二级市场的先驱，但经过近一年多的调整关店，在这些二级市场的覆盖面已落后于主要竞争对手苏宁。“大股东所关注的是公司能否维持持久的竞争优势”。

　　对于陈晓方已经获得多数投资者“力挺”的说法，黄光裕方面表示，大股东有必胜信心。

　　目前，黄光裕方面正在加紧筹资，若国美在临时股东大会前不增发的话，不排除黄光裕方面会在二级市场增持的可能。

　　对话陈晓

　　“全体股东利益最大化VS单一股东意志，这才是矛盾的焦点”

　　南方都市报(以下简称南都)：大股东将您塑造成一个“阴谋者”的形象，您有什么特别想回应的吗？

　　陈晓：大股东黄光裕提出召开临时股东大会，重组董事会，并以公开信方式质疑现在管理层几个问题，所谓的业绩问题、业务模式发展问题、期权问题、贝恩融资问题；事实上，黄光裕先生和董事会、管理层的矛盾和焦点，不是他说的这几件事情。

　　恰恰相反，正是这四个他提到的问题，是在黄光裕先生个人犯罪给公司带来史无前例的困难和风险时，管理团队所采取的最成功、最有效的措施，并且得到社会普遍认可和赞赏。在过去的19个月中，黄光裕先生对公司的业绩、发展模式、融资并没有不认可，只是他今天说不认可。

　　我相信黄光裕先生智商比我还高———当然我的智商也不低。他所说的几件事情没有一件站得住脚，所有明白事理的人都能看清楚。

　　南都：大股东和管理层、董事会矛盾真相是什么？

　　陈晓：外界一直在误读，所谓陈黄之争、股权之争、利益之争。对这三个所谓之争，里面有很大的偏颇。

　　首先是股权之争。今天确实是社会进步了，不管一个人犯了什么样的罪，他的个人财产还是得到法律保护的，包括这次事件(黄光裕被拘)，黄先生的股权并没有因为他的犯罪而受到影响。他还是那么多的股权。股权我相信这个是不能改变的，除非他自己买卖，所以他的权利一定是他的。

　　所谓利益之争，国美停牌的时候，黄先生股权所对应的市值大概50亿左右，而在国美收到大股东要求召开股东大会前，股价大概在2.7元、2.8元之间，对应他股权价值应该在160亿左右。从利益角度来讲，他作为大股东已经充分分享了公司管理团队战胜危机、公司价值得到充分改善这样的成果，他是最大的股东、最大的受益者。在利益方面没有得到任何伤害。那么利益之争又怎么体现了？假如我们不把财产、财富看成利益的话，利益到底是什么东西呢？

　　股权之争、利益之争，并不是真正的原因，真正的原因是大股东希望对国美电器有绝对控制权，将企业变成他个人意愿实现的地方，变成工具化国美，这才是他要求改组董事会真正目的。大家知道，他号称中国首套(指套现)。

　　如果说国美电器是黄先生100％股权的企业，是一个私人企业的话，他这样的要求，不会伤害到其他的股东。但是国美从2004年上市后，就是一个公众公司，黄先生有34％的股权，60％多是别人的股权。假如完全用他个人意志绝对控制公司的话，管理层就很难接受。管理层认为应该以全体股东利益最大化为目标，而不是以单一股东意志来决定公司的命运，这是矛盾的焦点和真实的原因。

　　南都：您和贝恩在内的投资者，沟通的结果如何？

　　陈晓：我相信所有投资者都会对自己的投资负责任，所有的投资者都希望他的投资可以增值而不是贬值，所以我也相信所有投资者会理性判断行使他的股东权益。

　　我们会尊重股东大会最后的投票结果，管理团队会坦然面对这个结果，不管它是什么结果，假如说投资者信任我们管理团队，我们管理团队一定还投资者一个更好未来的国美，我们用实现我们的五年规划，来为股东创造更大的价值。

http://cn.ppzw.com/article_class2_17.html

上一页  1 2