摘要:苹果方面曾表示,上海的Apple Store将会令世人震惊。尽管仍被藏匿于红色幕布之下,但“苹果迷”一眼就能看出,这家店铺采用了和第五大道店非常近似的结构,其规模也可与之媲美。知情人士透露,位于陆家嘴的这家Apple Store将在地面上方建造入口处,打造一栋全透明的玻璃建筑,而店铺的主要区域则位于地下,共有两层,光线将通过玻璃房子直接照入地下,富有未来气息。
[记者博客]
“苹果”来了
晨报记者 张国伟
赴南非观看世界杯的旅途中,不少“驴友”的休憩习惯让我至今难忘:无论是在机场候机楼还是在旅游大巴上,无论眼前的风情和窗外的景色多么迷人,许多“驴友”却心无旁骛,或盯着iphone目不转睛,或捧着ipad认真书写……我被这一幕看傻了——“苹果”,为什么会有这样的魅力?拿过iphone和ipad拨弄了几下,亲切的页面立刻显山露水:浏览新闻、收发邮件、阅读书报、视频会议、互动游戏、观看电影,甚至直播世界杯……“苹果”无所不能!
我不是“苹果”的托儿,至今还没用上iphone或ipad,但我已被“苹果”文化深深吸引!怪不得,“苹果”独善其身,不与其他系统兼容,依然有那么多拥趸。其实,乔布斯的野心与当年号称要消灭纸张的比尔盖茨的野心一样大!
传统媒体,一直停留在“内容为王”的巢穴里,不管这个“内容”受众是否喜欢;平面媒体,一直停留在把内容搬上网页的幻想中,不管网民点击量会是多少;纸质媒体,一直关注发行量与广告额,不管电子媒体如何风生水起……这就是我们面临的窘境:不知道受众的感受,就无法为受众定制内容;盯着报纸发行量与广告额,就不会思考整合信息的平台与渠道……而这一点,“苹果”做到了。
前天,在新浪微博上,复旦大学青年学者张志安的思索引人瞩目:“1、每天想着把平面版内容搬上网,然后千方百计地收钱,那还是旧媒体的思路;2、本地化,用户参与,增加深度,强化评论,是内容对策;3、媒体的品牌固然重要,但整合信息的平台和渠道(如ipad/kindle)更重要。”——我更欣赏第三点。品牌、产品与通路,孰轻孰重?过去,我们一直强调品牌与内容,这自然不错。但仔细想一下,有多少品牌与内容是不通过改变产品结构和通路渠道得以生存的?如果“诺基亚”延续木浆橡胶生产,还会有“诺基亚”品牌吗?如果 “柯达”依然坚守胶卷生产主业,还会有“柯达”品牌吗?反观国内,请允许我弱弱地问一句:现在,还有红灯牌收音机吗?还有金星牌电视机吗?……当一个著名品牌不能改变产品结构和通路渠道时,就会“红灯”不亮、“金星”不闪。
“苹果”来了,很好。我们不是欢迎这个“品牌”,而是欢迎它所带来的先进技术与文化。
http://www.ppzw.com/article_class2_17.html