丈夫治椎间盘突出反失性功能，妻子告医院索性福

　　手术失误 丈夫成伤残6级

　　2003年2月10日，姚某因腰部疼痛到某医院就诊。经CT检查为腰4、5椎间盘突出症。但是2月14日手术时，医生却定位错误，对姚先生无病变的腰3、4椎间盘做了手术。

　　出院后，姚先生的症状并没有减轻。6月27日，姚先生只好再次来到医院治疗。之后，该医院分别于7月2日与9月23日又对姚先生作了腰4、5椎间盘髓核摘除等手术。然而，这两次手术并没有预想的那么理想，由于医生的失误，又造成了姚先生马尾神经及右下肢神经损害。

　　手术后，姚先生右肢失去知觉、大小便失禁、性功能丧失，后经司法鉴定为伤残6级。随后，姚先生聘请了法律工作者帮助自己和医院交涉。经过近一年的交涉，2004年12月1日，姚先生与医院签定了一份《姚某医疗争议最终解决协议书》，“医院方一次性给付15万元补偿，双方不得再纠缠此事。”

　　双重诉讼 夫要赔偿妻要“性福”

　　在此之前，姚先生是个人力三轮车夫，李女士则没有任何正式工作。签定协议后，姚先生对补偿金额感到不满，今年5月他将医院告上法庭要求医院增加11万元的赔偿。

　　李女士称，丈夫性功能丧失后，自己就再也没有和丈夫过性生活。李女士咨询了律师，律师认为，作为姚先生的合法妻子，李女士基于配偶权、同居权有合法的性权利。而医院的失误，导致姚先生与李女士不能履行性义务，是对性权利的侵害。

　　于是，在姚先生提交诉状时，李女士也将医院告上法庭。她要求法院确认该医院的医疗行为造成了丈夫姚某性功能丧失，侵害了自己的性权利，请求法院判令医院支付精神损害赔偿72000元。

　　庭审交锋 是“补偿”还是“赔偿”

　　昨日上午8时50分左右，姚先生撑着拐杖，在妻子的搀扶下走进法院。上午9时，庭审正式开庭。姚先生的律师要求法庭把姚先生的案件与李女士的案件并案审理，被法院驳回。

　　法庭上，双方进行了激烈辩论。医院方面表示，事情发生以后，院方已经和姚先生按照《医疗事故处理条条例》的赔偿标准达成协议，“院方从来没有否认过该事故的性质，但协议是双方真实意思的表示，且已经履行，姚先生没有权利要求增加赔偿。”姚先生的代理律师则指出，当初签定协议后拿到的15万元，是补偿而不是赔偿，在协议中并没有任何地方指出这笔钱是赔偿给姚先生的。

　　辩论焦点 是“丧失”还是“障碍”

　　对于李女士状告医院要“性福”一事，院方认为李女士不能成为原告，因为主张精神损害赔偿的权利主体原则上是侵权行为的直接受害人，“显然李女士不是直接受害人”。同时医院表示，所谓“性权利”是指李某有按照自己意愿进行性生活的权利，医院方没有侵害李某的性自主权，所以不是合适的被告。

　　法庭上，当法官询问主张精神赔偿的理由时，医方认为姚先生是“性功能障碍”，李女士反驳说：“丈夫已丧失了性功能，不是什么障碍。”中午12时，姚先生的案件刚刚质证结束，法官宣布休庭。

　　原告声音 我有自己的性权利

　　休庭后，记者采访了李女士。李女士告诉记者他今年42岁，身体很健康，“我虽然没有多少文化，也不懂什么大道理，但作为一名女性，我有夫妻间正常性生活的要求，有自己的性权利。”

　　李女士说，因为医院的手术不当导致丈夫丧失了性功能，同时也给她造成了极大的精神损害，再也享受不到夫妻间正常性生活的快乐。“一年多以来，对我造成的精神伤害和痛苦，是无法想象的。”李女士曾经向丈夫提出过离婚，但考虑多年来的夫妻感情，在亲戚朋友的劝告下放弃了这个想法。“造成夫妻不和的原因在于医院，丈夫本身没有错，我要拿起法律武器维护作妻子的权利。”

　　该案将于下周一继续开庭审理。

1