联发股份涉嫌欺诈上市

　　对于急需资金的说法，联发集团一位内部人士表示不敢苟同，他说，上海港鸿增资时，联发股份还以408.3万美元的未分配利润进行了转股，公司并不缺上海港鸿的2000万元。

　　王一欣向本报强调，2007年引入上海港鸿时，公司根本没想到要上市。但相左的是，联发股份IPO上市中介机构人士则告诉本报，他们在2006年就介入了公司的上市准备工作。

    神秘的联邦国际

　　同样，联发股份的第二大股东、注册地在香港的联邦国际与第一大股东联发集团的关系更显得扑朔迷离。联邦国际持有联发股份2747.53万股，占总股本的25.46%，以发行价计，其市值超12.36亿元，但它当时获取联发股份股权的成本仅为160万美元。

　　招股说明书显示，联邦国际的主要股东为陈曦、邱宝云、江建华等。但知情人士告诉本报，“联邦国际在香港注册时的股东中有秦国良此人。”

　　2002年，联发股份成立时，秦国良为公司副董事长；2003年董事会人员调整后，秦国良仍为公司董事。但到2008年，公司着手准备上市时，秦国良却从董事会名单中“消失”。

　　秦国良现在的身份是联发集团第二大股东，持有联发集团8.12%的股权，仅次于董事长孔祥军。有意思的是，在联发股份招股说明书中，仅提到孔祥军、崔恒富、陈警娇、黄长根四人持有联发集团52.31%股权，处于控股地位，二股东秦国良并没有出现。据了解，秦国良是2005年以1元/股分别受让了孔祥军的103.94万股、徐正国的51.97万股、李建平的51.97万股，成为联发集团第二大个人股东。上述知情人士告诉本报，“当时徐正国、李建平离开公司，股权被收回并转至秦国良名下。”他还声称，联邦国际与高管层有密切的利益关系，现在联邦国际的大股东只是表面的股东。

　　对于秦国良、联邦国际、联发集团之间的关系，王一欣表示自己不知情，将去进一步了解。

　　而IPO的中介机构人士则告诉记者，他们也曾对秦国良从董事会“失踪”一事询问过公司，公司的回复是，秦国良离开董事会的原因是，他的很多想法与公司的战略不合。

　　联发热电、联发制衣和淮安联发纺织均为联发股份的控股公司，2007年，联邦国际就把持有的这三家公司的股份转让给了香港辉誉企业。这位知情人士告诉记者，这家辉誉企业是跟联发股份的少数高管有利益关系的公司。“辉誉2007年3月成立的，当年8月受让的股权，这是有准备的。”知情人士说，“并不像招股书中说的那样，‘辉誉企业及其股东与公司及其董事、监事、高级管理人员不存在关联关系’。”这一点，本报未能得到其他信息渠道的证实，目前也没有证据能证明。

　　但联发股份的上市律师北京时代九和律师事务所律师赵辉承认，如果确实证明股东间有关联关系，联发股份在上市材料里就是存在虚假陈述的问题。

http://www.ppzw.com/Article_Class2_7.html

上一页  1 2 3