洛阳一小伙追赶小偷致其当场摔死获缓刑引争议

　　判决 过失致人死亡，判三缓三

　　在案件审理过程中，法院主持各方就民事赔偿部分达成调解协议， 曹天三人共同赔偿范某家属经济损失共计2.5万元。

　　一审法官认为，被告人曹天应当预见到向高速行驶的二轮助力车驾驶人施加外力，可能造成翻车伤人的结果，但为追赶小偷取回被盗物品，而疏忽大意没有预见，导致范某死亡的结果，其行为应构成过失致人死亡罪。

　　公诉机关指控的罪名不能成立。

　　被告人曹天在案发后主动自首，并积极赔偿，确有悔罪表现，从轻判处其有期徒刑三年，缓刑三年。

　　争议 以后谁还敢见义勇为？

　　一审判决引起轩然大波，数千网友在网上留言，发表看法。

　　除了个别支持者，更多的网友对一审判决表示不解。

　　中山市网友“Kindre”说，如果不是伤害到小偷，请问有啥方法可让小偷自愿停车并把车还给失主，然后等警察来？他来时小偷都不知去哪儿了，赃物追回就更难了。

　　开封市网友 “赏心” 直言不讳：以后谁还敢管这些事情，那是给自己找麻烦，以后要是别人被抢，我还是乖乖地当观众好了。

　　专家 要树立生命第一位的理念

　　其实，早在2006年9月，武汉就发生了一起类似事件。

　　民间反扒成员之一“罐子”，涉嫌殴打一名小偷，时隔28天后，小偷突然死亡，“罐子”涉嫌故意伤害罪被捕入狱。事件发生后，引起各界广泛关注。最终，“罐子”无罪释放。

　　洛龙区一审判决是否合适？今后遇到同样的情况，我们又该何去何从？

　　河南政法管理干部学院法律系副教授马新文说，曹天为了防止他人财产被盗，积极努力追赶小偷，这种正气值得弘扬。

　　但是，在生命与财产之间需要选择的时候，应该树立生命是第一位的理念。也就是说，保护财产也要讲究方式方法，不能危及他人的生命安全。如果权益遭到些微侵犯，大家都采取极端暴力手段去解决，产生的后果将更加恐怖。若事实清楚、证据确凿，洛龙区人民法院的判决并无不当。(来源：河南商报记者 王红伟 实习生 王迎节)

http://www.ppzw.com/ppzt.html

上一页  1 2