摘要：前日上午，《2010年3月12日有关章子怡基金会的备忘录》见诸网络，备忘录中针对章子怡基金会的使命、法律地位、财务状况、筹款方式、所筹资金去向等作了解释。《备忘录》是章子怡聘请的美国洛杉矶某律师事务所发出，确定和分析章子怡基金会的法律和财务状况。
网友很混乱
子怡是不是被黑？
《备忘录》在网上登出后，立即引起网友的讨论。许多人仍然风言风语，但也有许多网友认为章子怡真的是被黑了。
网友vju认为章子怡凭借1300美元的海外捐款获得许多慈善大奖不该，“律师起草的备忘录能替代审计报告？1300美元换来无数慈善大奖？且这1300美元还是‘即将’捐出。章的诚信完了。”
有网友觉得子怡真的是被人黑的，“章子怡没有被人耍，被人耍的是我们。只要手中有关系，有人脉，有媒体，足够雇佣更多网络推手的钱……你也可以呼风唤雨，引领网络热点视线，想黑谁黑谁。”一位杭州的网友说：“我只知道：真的假不了，假的真不来。如果章没做亏心事，谁都黑不了她。倒是这里有人貌似正义地指责追善款的人，那才是有问题。”
●“墨攻”揭秘
章子怡怎么就这么“黑”？
金报讯(记者 吴旭涛)“泼墨门”果然是一个预兆，预示着章子怡会越来越黑。之后，“捐款门”爆发了。谁都没有想到，短短的两个月时间，最“国际”的章子怡会在国内越来越黑。章子怡为何会变得这么“黑”？
章子怡一直是国内媒体不待见的人。她在国外风光无限之后，回国却要忍受媒体的冷言冷语。章子怡负面新闻屡上头条，是特殊的炒作方式，还是媒体真的看不惯这个走出国门的人？“墙内开花墙外香”本是让人艳羡，可到了章子怡身上，却是一个杯具。
当然，章子怡的“黑”也少不了那些“泼墨”的人。哪些人对她泼了“墨”？自然有许多如你我的普通老百姓，看了新闻和传闻后义愤填膺；自然还有另外一些人，用韩寒的话说：“每个人都有权利雇佣别人为自己说话，每个被雇佣者都有权利在任何地方说话。你如果能够把小明打一顿，然后用从小明身上搜刮来的钱雇个人再把小明骂一顿，这也算是你的本事。”在网络上，有些日夜关注章子怡的“敬业”者们被“扒”了出来。
媒体分析了这些“敬业”者的行为。
“捐款门”之后，章子怡接受某媒体记者专访登出后，“章子怡诈捐门马甲”4小时之内就对专访提出八大疑问，这篇帖子分析得十分专业，与章子怡回应中的薄弱环节针锋相对，显然下了一番工夫。14分钟后，网友“平单”据此贴出大量截图，与“章子怡诈捐门马甲”的质疑环环相扣。一位网名为“超电磁炮”的网友留言表示：“图是我做的，分析是‘章子怡诈捐门马甲’写的，大家都去顶他的帖子，感谢他这么透彻的分析！”
据该媒体爆料，查阅上述几个ID的相关资料，“章子怡诈捐门马甲”这个名字本身就值得玩味的ID注册于2010年2月9日，上站34次，几乎每次发帖都与章子怡有关；“平单”注册于2010年1月23日，上站45次，对章子怡的事情似乎格外感兴趣。很明显，这些ID的注册时间都晚于章子怡“捐款门”爆发的时间：2010年1月22日。
此外，有记者爆料，在章子怡专访曝光后，他们就接连收到预告短信，说是将有反驳信息出现，结果的确兑现。
有与章子怡深度合作过的业内人士爆出，“圈内一直有人要修理章子怡，而且从2010年1月初开始，这些人就知道章子怡在地震捐款上有漏洞。他们并不是有太主观的目的，只是和章子怡积怨已久。每次爆料都是精心安排的，爆出来的东西大部分都是真实的，少量有加工成分”。但她又表示，“章子怡确实在捐款上出了问题，所以在某种程度上并不能说是被黑，你有把柄在人家手上就不好说了。”
版权所有： 品牌总网 闽ICP备16034782号-1 本网站法律顾问：郑明汉 律师
Copyright © PPZW.COM 2002-2025 All Rights Reserved. 在线客服：
加盟商在线QQ：
Email:qy@PPzw.com
上一篇文章：
