2009年秋冬是什么在主导时尚潮流？

　　只有标新立异，才能刺激消费？

　　当金融海啸来临，无数的时装品牌宣告结业，众人对于时装前景感觉状况未明，甚至对未来前景完全保持着悲观态度之时，一条标价1000英镑的牛仔裤的大卖特卖，立刻打开了广阔的前景，这就是在今年上半年突然蹿红的Balmain，与牛仔裤同时“鸡犬升天”的，还有那些前卫的宽垫肩夹克、水晶镶嵌的罗马靴、捆绑交错的小礼服，令那些抱着“实用大过天”的人们大跌眼镜，明明这些衣服和实用完全扯不上关系，而且它们还卖得那么贵！

　　或许是专家们低估了时装精的购买力，对于像Lindsay Lohan、Lily Allen这些“饭可以不吃，衫不能不买”的疯狂女人们，那些所谓的经典款在她们的衣柜中早已经堆积成山，既然如今预算减少，但横竖要买的话，买衣柜中没有的款式似乎更为划算，至于那高昂的售价……反正钱不拿来买衫，也得花到其他地方去，还是买新装将自己打扮得出类拔萃吧，至少还能博取回头率！

　　所以，那些喜欢兴风作浪的设计师们开始冒出头来，Marc Jacobs肯定是首当其冲的那一个。尽管依旧打着“复古牌”，但导向却不是保守的1940年代，而是出名疯狂的1980年代，诸如泡泡袖、迷你裙、大量的褶皱花边、宽肩西装等等代表那个年代的元素，哦，还有那著名的兔耳朵，均以戏剧式的夸张手法加工后，呈现在Louis Vuitton的秀场上，以一种愉悦的步调，带来一股充满信心、快乐无忧的新风。

　　相比之下，Alexander McQueen则玩得过火了一些，光是模特脸上那大大的“烈焰红唇”就足以让人退避三舍，更不用说那些只能在Isabella Blow头上出现的夸张帽子，但若自动将那些夸张的配饰和妆容“屏蔽”，当做“主菜”的服装，却都还是1940年代Dior与Chanel经典套装的“变奏版”，反倒不及春夏季的创意出色，如果没有那些惊世骇俗的配饰，这个系列估计根本占据不了如此大的篇幅，惹得所有媒体争相报道！

　　McQueen使用的“兵行险着”，或许正是为了告诉我们这个道理：标新立异才是刺激消费的根本！横竖世道已然如此，新装若还不能刺激一下我们的眼球，抚慰一下日渐疲乏的心灵，倒不如直接穿旧衣了事！所以，就算是优雅经典的代表Chanel，也识时务地推出通身花纹连体裤来抢镜，难道你还要对“奇装异服”的魅力产生怀疑情绪？

　　既然如今预算减少，但横竖要买的话，买衣柜中没有的款式似乎更为划算，至于那高昂的售价……反正钱不拿来买衫，也得花到其他地方去，还是买新装将自己打扮得出类拔萃吧，至少还能博取回头率！

　　时装缪斯 偶像崇拜，还是经典复刻？

　　过去那些诸如赫本、凯利之类的经典缪斯在这一季不再受宠，在新的一季，似乎刚刚才崛起的那些It Girl们才是主导，不信，请看DSquared的T台，穿着看似漫不经心实则精雕细琢的模特们，迈着猫步款款而来，手上还捧着杯Starbucks咖啡，恍然之间，她们不再是模特，而是频繁出现在街拍照上的那些It Girl们，只是她们高了一些……或许有人会提出质疑，那些一夜走红的It Girl自己的品位还屡被质疑，凭什么就能成为新缪斯？事实的确如此，但也没办法，谁又能比这些每天充斥报纸版面的It Girl们更具号召力呢？

 

http://cn.ppzw.com/2009/

上一页  1 2