天友三高昔日兄弟对簿公堂(组图)

　　重庆乳品老大天友乳业，以产品侵权为由找排行老二的三高乳业索赔。昨日，正当天友诉三高侵权的案件还在庭审时，三高又将天友告了。两同业兄弟的外观专利仗打得如火如荼。天友要三高赔20万元

　　天友告三高一案昨天在市一中院一审。天友诉称，三高推出的“三一”牌芦荟果肉产品在产品名称、包装、装潢图案及色彩、文字等方面，与天友乳业生产的“天友”牌芦荟酸奶难以辨别，有抄袭和模仿“天友”的嫌疑。

　　天友代理人称，因两种商品外观相似，消费者常将两种产品混淆，损害了天友的商业信誉和商品声誉。天友要三高停止侵权行为并赔偿经济损失20万元。

　　对于天友称“天友”牌芦荟酸奶在2001年8月就已上市，比“三一”牌芦荟果肉产品早的说法。三高反戈一击，指天友无证据表明那时就在生产，还提出质疑：按《中华人民共和国食品法》及相关法律规定，芦荟作为新资源食品，生产和管理必须上报卫生部审批后才能试生产，天友在2001年并未办理此项审批，若那时就已上市，其行为属于不合法生产，产品属于违法商品。

　　对于双方的说法，法庭宣布，下次庭审时再进行辩论。

    三高：益生奶酪遭天友仿冒

　　正当天友诉三高侵权还在庭审中，三高又把天友告到了法院，并向天友索赔450万元。两乳品巨头的专利仗迅速升级。

　　三高乳业称，“益生奶酪”一直是三高的主打系列产品。今年3月，市场上突然出现天友系列“益生奶酪”的三个产品，不仅外包装与三高乳业早已生产多年的三个主打产品一模一样，连名字也都叫“士多俾梨味饮品”、“菩提果味饮品”、“金龙果味饮品”。

　　三高称，从天友乳业生产的“益生奶酪”金龙果味产品和三高乳业产“益生奶酪”金龙果味产品外观看，包装上的名称、装璜设计、图案组合、文字说明等的几乎完全相同，只有厂家名称、企业标识等不一样。如果不仔细辨认，确实难分清是哪家生产。

　　三高称，该公司遭“仿冒品”害惨了：从天友“益生奶酪”面市起，三高的同类产品日产量几乎跌至零。同时，天友的低价战也让三高不堪重负。

　　为此，三高向各地工商局反映天友的侵权行为。5月30日，高新区工商局对天友乳业作出了行政处罚决定：一、责令停止仿冒行为；二、没收违法所得5749.92元；三、罚款11000元。

　　三高称，工商部门作出的是行政处罚，三高此次是民事起诉，要求天友赔偿三高乳业“益生奶酪”士多俾梨味饮品、菩提果味饮品、金龙果味饮品三种产品的经济损失共450万元，并要求天友向三高公开道歉等。

    天友：“仿冒”为自卫

　　对于三高告状并要求索赔之举，记者欲采访天友乳业，该公司市场部闻经理表示“无可奉告”，便挂断了电话。

　　不过，天友乳业当初遭工商部门罚款时，闻经理曾接受过本报记者采访。按闻经理当时的解释，天友是采取“以牙还牙的手段，回敬三高乳业对天友乳业的侵权。”

　　闻经理当时称，2004年8月，天友在市内一超市发现三高“芦荟果肉”酸奶的外包装，竟与天友乳业“芦荟酸奶”的外包装相似。当年11月，三高“芦荟果肉”在市内大面积铺开。天友决定对三高进行反击。

　　闻当时还称，天友今后的市场运作将更成熟，遇到类似的事件，决不会像过去那样冲动、草率。两兄弟为钱结怨？

　　是什么原因让两同业兄弟闹得怨怨不解？对此，天友一直不接受记者采访。

　　三高老总盛勇回忆了两家结怨的过程。盛勇说，缘起一笔政府的产业扶持资金。2004年，国家发改委、国家财政部列出了库区产业空心化项目，只要争得该项目，便可获得一笔产业扶持资金，并且还有相应的优惠政策。重庆和湖北两省市数百家乳品企业参与竞争，最后三高脱颖而出，不但拿到了项目，还获得1160万元的财政拔款。这笔钱用于三高的干酪项目。

　　盛勇说，此前，很多优惠政策都是针对国营乳品企业，三高此次享受产业优惠政策并获得财政拔款，无疑刺激了天友的神经。于是，就在今年3月，天友高薪聘请策划高手，直接拿天友的产品，灌进了与三高“益生奶酪”系列产品相似的包装，天友的包装，实际上只更换了注册商标和厂名。这就是前段时间闹得沸沸扬扬的“天友仿冒三高”事件。

　　不过，由于天友方面不愿接受采访，盛勇这些说法没有得到天友的确认。

　　下一步两兄弟如何同城相处？盛勇说，他和天友部分高层私交不错，闹到这种地步实属无奈。

　　记者 张彬 易守华 见习记者

     张勇采访札记   内耗＝两败俱伤

　　同处一城的天友和三高，作为市内乳品业老大老二，为外观专利反目，不仅大打口水仗，还相互要对方索赔。大有置对方于死地而后快的味道。

　　一山真不能容二虎？不对，国内乳品业大腕同城竞争的事并不少，蒙牛、伊利、光明等，几乎在所有城市的超市贴身肉搏，而年产值都以数十个亿甚至上百亿计。

　　而重庆乳品市场呢，本土企业除天友和三高外，其他企业几乎还在发育期。就这么两家大点的企业，现在还打得不可开交。自己要窝里斗，无疑将市场拱手相让。事实证明，外地乳品至少占据重庆市场一半的份额。

　　有乳品业内人士说，都怪川渝特有的“乳品盆地意识”，因为“盆地”中的乳企认为，占据“盆地”就够了，至于向外发展，那得“攘外必先安内”。如此自我消耗，当然是两败俱伤。

　　为何不能做到双赢？比如制订一个“行业自律公约”，让企业做差异化产品，从重庆市场走向全国市场；比如矫正“盆地有多大，市场就有多大”为“心有多大，市场就有多大”……。

1