摘要:上周六凌晨,上海闵行区莲花河畔景苑倒塌事件,成为全国瞩目的焦点。看似偶然的背后,却隐藏着许多必然的因素。
暗疮之·4
预售制下 买房者弱不禁风
莲花河畔景苑的倒塌,让沉寂一时的房地产预售体制存废之争再度展开。早在2005年,人民银行就发布报告建议取消商品房预售制度,理由是“很多市场风险和交易问题都源于商品房的预售制度”。而在上海倒楼事件后,要求取消房地产预售制度的呼声就更高了。
对此,五合智库的总经理邹毅认为,虽然预售制度缺陷很多,但总体来说仍是利大于弊。尤其是开发企业可以充分利用预收款,滚动开发项目,大大加快行业的发展步伐,不能因为一栋楼倒掉,就否定了预售制度在房地产开发行业发展过程中起到的重要作用。
而在预售制度存废之争以外,对现行房屋预售制度进行改良,渐成主流声音。
易居房地产研究院综合部部长杨红旭坦言,按照目前的行业背景,取消房地产预售制度并不可行。但是,却可以改良预售制度,比如缩短预售阶段至竣工期的时间。在房屋主体已经基本建成后,再预售房屋。卫明不动产智库负责人蔡为民也曾建议效仿台湾地区的预售制度,使购房者可以根据房屋的竣工阶段支付购房款。
暗疮之·5
监管乏力 各环节隐患重重
从开发商资质、拿地价格、规划、施工、验收……莲花河畔景苑在开发的多个环节中被曝“监管乏力”。
杜跃平认为,监管不力的原因有很多,体制不完善是一个主要原因。根据目前房屋建设竣工验收的规定,从打地基开始,项目的竣工验收,就是由开发商主导,勘察、设计、施工、监理以及检查部门参与的。
开发商竣工验收,大都是进行备案、抽查后就可验收通过。而勘察、设计、施工、监理等机构因为和开发商之间存在难以割断的利益关系,只要没有太大问题,也可能放松验收要求,以致埋下隐患。
他认为,必须要对现行制度进行改革,引入第三方监督,以从源头上加强对开发商施工的管理。
而莲花河畔景苑之所以能在2003年以极低价格获取土地,也被认为是体制原因造成。当时,住宅开发用地主要以协议方式而非通过招拍挂进行。土地出让也并非完全净地,使得一些负责动迁的部门,可以获得相对低价的地块。
如果说,房屋质量验收的监管不力还是体制上的问题,那么,在已经相对成熟的土地出让等领域,出现的监管乏力,则主要是因为职能部门的执行不力所导致。
邹毅对此深有体会。他说,包括规划审批、土地出让以及房屋预售资金监管等领域,国家法规日趋完善、执行也日趋严格,开发商已经很难从中找到空子可钻。
目前,尚不知道开发商是否有过改变规划、挪用预售款等情况。
结 语
由于行业存在上述“暗疮”,目前购房者仍然是弱势群体。除非预售购买的房屋存在威胁生命安全的结构性质量问题(类似莲花河畔景苑倒塌),一般的质量问题往往只能等开发商维修。而假如开发商建造的房屋与先前许诺不同,购房者更是因为无法举证而难以退房并获得赔偿。而当开发企业预售资金没有有效监管而被转移时,购房者更是“求告无门”。行业出台更加规范的政策,以及监管措施的严格执行,乃是当务之急。