“没有人说Knoll等公司的产品不比劣质仿冒品好;没有人说这些劣质仿冒品不会损害家具业所有人的利益,”她说,“但是,硬要说出授权产品和其它一些仿冒品的区别就有点勉强了。这些产品出售的对象是设计师意识日益增强、想尽可能兼顾质量和价格的客户。”
事实上,有人认为, 持有某些设计版权等垄断型公司,和他们因此能够报出的高价给当代家具市场造成了困扰。柯克利说,有些产品他不会买正牌产品,“因为一些(合法的)中端价格区间的产品一样好”。他举出了弗里茨·汉森公司被大肆仿冒的3107椅子(雅克布森设计)为例。“当设计的对象是公共领域的产品时,市场将决定销售最好的是哪种版本。授权制造厂商声称与设计师的继承人有某种关联,但我不知道如今这有什么实际意义。在某些情况下,它甚至不意味着授权版本必然接近原来的设计。”
人们对这个问题有着截然不同的看法。对一些人来说,“灵感源自”的复制品是让钱尽可能花得更有效的一种手段,可以用来追随20世纪设计师的精神——旨在为大规模生产、民主化普及而设计,而不是为了成为奢侈品的图腾。但是,对其他人来说,坚决选择合法的正品对于真实性来说非常重要,也是一个良知的问题。
“产品设计广为人知并不意味着它不属于任何人,”琼斯说。“哪怕再多人去唱卡拉OK版的‘Let It Be',但这首歌仍然属于列侬(Lennon)和——麦卡特尼(McCartney),不是吗?”
但是,哪怕是一首好的翻唱版也是会让你不由自主哼起来的。