中美海上对峙与新旧两强争雄

自相矛盾的对华政策

　　事实上，就法律层面而言，法律并没有要求中国必须做美国“负责任的利益攸关者”，更没有规定中国必须在金融危机中与美国“同舟共济”。若以“违法”和“不违法”的低标准来要求，双方都无须顾及对方的利益和感受。从中美过去的交往来看，很多争执和冲突都与此低标准有关。以最低的标准来宽容自己，以最高的要求去约束对方，这是强权者所喜欢的逻辑。

　　昨天，美国国务卿希拉里和中国外长杨洁篪在华盛顿举行了会谈。在谈到这次海上对峙事件时，希拉里表示双方将作出努力，以避免类似事件的重演。当前，中美两国正试图以合作的态度来共同应对金融危机，尤其是在伦敦金融峰会即将召开之际，美国很需要中国给予支持与合作。在这种背景下，两国外长低调、平和地面对这一不愉快事件，当然是明智的做法。至于是否真有意愿确保不再发生类似事件，我们只能观望。

　　由此也可以看出，对于海上对峙事件，美国国务院和五角大楼的处理手法是有所不同的，这反映出奥巴马政府的对华政策有明显的自相矛盾之处。而正是这个原因，使得中国政府和民众对美国的战略意图始终怀有深刻的疑虑和不信任感。美国一边要求中国继续购买美国国债，要求中国承担振兴世界经济的责任；一边却不顾中国的感受，高调批评其人权状况，指责北京对待西藏的政策，在中国沿海地区及其上空频繁地进行军事侦察。

　　美国的这两个面孔和两种行为，既削弱了对华政策的信誉，又强化了中国民间的反美情绪。目前在中国，就如同在美国一样，民间情绪是可以影响外交决策的。对此，美国的决策者有必要予以重视。

　　中美此次海上对峙并非是很严重的事件，但其象征性却很明显。美国百多年前从大洋彼岸向西扩张，并最后占领了菲律宾，此后就一直是太平洋地区的主导者或主宰者。现在，雄心勃勃的中国正在快速冒起，原有的均衡状态迟早会被打破，美国经常对此作出一些自相矛盾的反应，甚至习惯性地露出帝国心态，一点都不奇怪。若认识到这一点，中国在面对类似事件时，也许就更有耐心和智慧。

作者是《联合早报》评论员

http://cn.ppzw.com/ppzt.html

上一页  1 2