无奈与愤慨，中国平安“超级维权行动”之后

    据当时外电报道，希望获得比利时政府赔偿、弥补投资损失的平安正在寻求中国政府帮助；商务部拟向比利时政府递交一份照会，并请示国务院，寻求有关部门的支持。

    接近平安维权的知情人士透露，其间由中国保监会牵头，会同商务部等多个部委迅速成立了特别工作小组，从国家层面拟定方案，商榷维权事宜。

    实际上，三国政府的侵权行为激怒了包括平安在内的所有富通二级市场股东。股东们将不满诉诸于法律，去年12月，布鲁塞尔地方法院裁定富通国有化一案为非法交易；判决富通资产的出售应由富通股东投票决定。不久，有染于富通事件的时任比利时首相莱特姆引咎辞职。

    之后，比利时新政府于1月31日又达成了一个新协议：将巴黎银行所占富通保险业务的比重从原先的100%下降到10%。但股东们认为方案贱卖了资产，并不买账。而身为富通董事的平安总经理张子欣并未参与新方案的协商。

    据悉，富通曾于北京时间1月31日凌晨3时左右，临时通知尚在睡梦中的张子欣1小时后开董事会。次日，张子欣辞去富通董事以示不满。这也意味着维权的进一步升级。

    “作为董事会的一员却没有话语权，这有悖于公司基本治理原则，令我们无法容忍。”平安内部人士称。

    财经分析人士叶檀认为，倘若中国企业与中国政府对于惨遭蹂躏的境外股东权利置若罔闻的话，势必会招致更多的伤害。因此，维权意志与维权能力攸关重要。

    “超级维权行动”之后

    回眸维权之路上的平安，初时甚为低调，出手不过数次。先是去年11月，支持富通中小股东维权并提出维护自身的合法权益，之后张子欣辞任富通董事，直至高调声明反对富通出售资产。

    而张子欣辞任富通董事可谓平安维权升级的标志性事件，表明平安已正式“宣战”。

    “平安选择星期天的晚上(2月8日)，即在股东大会前，在全球大范围内声明反对出售富通资产，并以新闻通稿的方式将新闻发送包括比利时媒体在内的中外媒体，立场鲜明。”平安有关人士说。

    2月11日的富通股东大会上，平安投出了关键的反对票。正因为第一大股东的这张反对票，富通资产分拆出售议案未被通过。

    富通集团公告显示，全部出售荷兰的富通银行、Verzekeringen公司及保险业务给荷兰政府的议案遭到57.01%的票数否决。而50.26%的票数反对向联邦参与投资公司出售富通银行剩余股权。另外，向法国巴黎银行全部出售比利时保险业务的议案也被否决。新议案的核心交易内容正是源于1月31日比利时政府、巴黎银行及富通董事会达成的一份新协议。

    据悉，出售计划的失败，意味着富通董事会将不得不重新评估形势，且尽快宣布其将采取的措施。

    知情人士透露，整个富通事件一直由比时利政府主导，富通股东没有机会表达意愿是平安理直气壮的原因所在。“这不应该发生。一方面显示治理原则没有得到投资者的支持。另外，方案本身严重伤害到富通股东。”

    在上述人士看来，毕竟西方国家也是法治社会，注重公司治理，其所作所为不仅作为股东的平安反对，其他股东也同样反对。另外，其政府处置富通事件的手法，与美国、英国等国政府相比存在相当差距，结果欧洲富通成为最坏的一个案例——导致整个富通几乎价值丧失殆尽。

    “失去持续经营的能力正是富通目前股价远低于其净值的原因。”该人士称，“平安一贯主张保留富通正常的业务基础，使之运转下去，公司价值才能得以恢复，最大程度弥补投资损失。”

    至于富通能否实现持续经营、恢复价值的目标，平安有关负责人说，还有很大的不确定性，但必须去争取，至少目前维权曙光已现。何况平安背后有国家的支持。知情人士说，现阶段仍处于公司股东权益层面的维权，必要的时候才会采取国家维权。

    中国国际商会会长万季飞曾表示，在国际经济事务中争取更大的话语权，能够更有效地维护中国企业在对外经贸活动中的合法利益，有利于中国企业在国际竞争中处于有利地位。

    一位政府官员表示，之前，富通管理层说新方案被否的结果是面临破产，而执意维权的平安不予理会，投出了做为第一大股东的反对票；之后，富通反而不再提破产了；这就像是一场博弈，相信每走一步都是三思而后行的结果。“现在，我们略占上风。”

    应对“处于动态之中的平安富通事件，首要任务就是竭尽全力维权与总结经验。”上述官员说。

http://cn.ppzw.com/ppzt.html

上一页  1 2