云南躲猫猫调查委副主任称无法介入事件核心

   网民：不是什么都能看到

    “躲猫猫”本来是一种非常安全的、娱乐性很强的，主要由儿童来参与的游戏，现在居然有一个成年人，在看守所里面玩起了“躲猫猫”的游戏，还躲出了人命，警方这样的解释当然会引起一些质疑。

    调查委副主任“边民”说，成员们要求会见导致李荞明死亡的普某某及当日在场的室友，但是该县检察院副检察长认为“按法律规定，这样的会见不合程序”，遂遭遇拒绝。此外，调查委要求查看监控录像。但是，官方回答“有记录无记录，无法回答；据保密要求和相关法律规定，调查委查看录像不在法律范围内”。

    “边民”总结：这个特别的调查委法律权限不清晰，并不是大家设想一般，什么都可以看到。

    没有任何的准备，也没有预定的行程。昨日，“躲猫猫”事件进入高潮，“躲猫猫”调查委员会在网民的率领下开始了一天的行程。

    在媒体大众的关注下，“躲猫猫”调查委员会还未拿出书面的结论。但是，在此之前，云南晋宁县公安局昨日已向这个特别的调查委员会通报了案件情况。

     经过这次尝试，调查委的每一个人都相信“有收获，也有失望”。

    调查委成员

    出发一刻才会面

    时间太过紧急，昨日上午8点40分，“躲猫猫”调查委员会的成员才在出发一刻会面，15人组成的调查委中8位是网民，其中有3位媒体代表。

    据调查委副主任“边民”介绍，车上，各成员才商议这件重要使命，才规划这一天的行程。上午10点30分到达晋宁县公安局，调查委员会参加了“躲猫猫”舆论事件新闻通报会。在新闻通报会上，调查委成员在听完官方的书面通报后，表达了各自的疑问，该县公安局副局长和县检察院副检察长作出了回答。

    “看守所对此事件是否应该负责任？”县公安局副局长阎国栋答：经调查了解后，首先，我们可以排除民警进行刑讯逼供和失职、渎职的问题。该案毕竟发生在看守所，有待纪委介入调查，一旦情况清楚，要对当事民警进行问责，我作为领导也应接受组织问责处理。

    此外，针对犯罪嫌疑人的口供外，是否有其他物证？并有多名成员要求查看监控录像。对此，官方回答“有其他物证，但物证关乎该案件的保密。”

    “不是想的那样，什么都能看到”

    通报会结束后，调查委成员在“身无一物”的情况下，进入晋宁县看守所实地调查。

    “边民”介绍，监舍分内外两部分，外间用于平时放风活动，大小约3平方米。里间，是在押人员睡的“大通铺”，空间比外间略大。死者发生意外时，监舍共拘押11人，但并非监舍关押人员最多的一间。

    他说，成员们回到看守所会客厅后，要求会见导致李荞明死亡的普某某及当日在场的室友，但是该县检察院副检察长认为“按法律规定，这样的会见不合程序”，遂遭遇拒绝。

    同时，调查委要求会见当日值守警察，看守所满足了这一要求。

    调查委查阅了众多涉及该事件的询问笔录及李荞明进入看守所、过渡期7天内的笔录，见到李荞明在回答警察的问话时称“没有人打他，只是不习惯，想家”等等。

    此外，调查委要求查看监控录像，官方回答“有记录无记录，无法回答；据保密要求和相关法律规定，调查委查看录像不在法律范围内”。

    最后，调查委副主任“边民”总结：这个特别的调查委法律权限不清晰，并不是大家设想的那样，什么都可以看到，无法介入核心，所以疑问还是有的。而网民“温星”认为，无论怎样，这次网民组建而成的调查委，也是一种尝试，有很多值得收获的地方。

上一页  1 2 3  下一页