“购买本地产品”只是暂时的止痛片

   Ｎ蔡晓辉

    近日，河南省政府出台规定，要求政府招标采购时，优先采购省内产品；机关单位和国企公务接待一律使用省内产品；公务用车、药品集中采购、家电下乡等所需产品，也要优先使用本省产品。（2月10日《大河报》）

    河南并不是出台“购买本地产品”措施最早的地区，在此之前，各地纷纷出台类似措施，涉及汽车、水泥、钢铁、煤电、烟酒、农机、化肥等产业。

    短期看，这是十分有效的措施，所谓肥水不流外人田，企业在地方政府的保护下，有了“高枕无忧”的内需市场，可实现更多利润，地方政府也可以获得更多的财政收入。

    但这当中的地方保护主义最终将给市场埋下重大隐患。道理很简单：地方企业的需求市场是当地政府利用行政干预创造的，这将给企业的长远发展带来十分不利影响———如果外地同类产品的价格和质量更具优势，为什么一定要使用本地产品？最终，不论是在当地市场或外地市场，当地产品都将降低竞争力。

    而对消费者来说，更是不公平。消费者失去更多、更好的选择，自由消费权被剥夺。

    以扩大内需为名义的地方保护主义，使市场机制在行政干预下无法发挥其资源优化配置的功能，地区间的经济发展丧失合作机会。可以预见，使用本地产品的短暂效用过后，地方保护主义的弊端将有碍中央扩大内需政策的顺利实施。

    最近，奥巴马“购买美国产品”的政策遭到国际批评。批评者拿上世纪30年代国家贸易保护主义盛行的恶果作警示，认为“购买美国产品”很可能加剧金融危机的严重程度，延迟全球经济复苏的步伐。同理，国内的地方保护主义，也将把统一的大市场人为切割成壁垒森严的小市场，表现出巨大的副作用。

    地方保护主义借扩大内需之际回潮，值得警惕，它就像一片暂时的止痛片，只会掩盖问题。市场规律必须战胜短期的地方利益，以防止可能出现的负面效应。

http://www.ppzw.com/ppytx/

1