专家称金融危机可能诱发战争

　　王逸舟：

　　中国社会科学院研究生院世界经济与政治研究系主任、教授和博士生导师。

　　持续深化的美国次贷危机和经济衰退，发展到一定程度，可能诱发以外交事件或战争方式转嫁危机的各种阴谋与冲动。

　　——王逸舟

　　倪乐雄：

　　上海政法学院政治学系教授。

　　如果此轮金融危机持续5年左右，意味着美国与其他大国实力对比将进一步发生变化，“一超多强”的格局将面临调整。

　　——倪乐雄

　　孙学峰：

　　清华大学国际关系学系副教授。

　　美国人以往引以为傲的体制和发展模式，如今在危机中受到广泛质疑。如果美国再像以往那样转嫁危机的话，对美国软实力的伤害还会更大。

　　——孙学峰

　　华尔街引发的金融海啸，正在席卷世界各地，目前这一前所未有的全球性危机仍在发展与深化之中。

　　从国际政治的层面来看，金融危机持续时间的长短、后果的烈度等，正在对国际政治版图产生微妙的影响。

　　本周圆桌会议，我们特邀三位著名的国际问题专家展开讨论。

　　专家们认为，目前不应低估这场始发于美国、并逐步扩散到全球的危机对美国软实力、欧盟未来发展、战争或冲突可能带来的影响。

　　影响之格局

 
　　警惕危机扩散至政治领域

　　广州日报：请各位专家点评一下这次金融危机对国际政治格局的影响？

　　王逸舟：正如克劳塞维茨所指出，战争是政治的继续。持续深化的美国次贷危机和经济衰退，发展到一定程度，可能诱发以外交事件或战争方式转嫁危机的各种阴谋与冲动。

　　警惕危机转嫁

　　在我看来，美国某些实力人物、新保守派策士和军工集团，近一段时期对伊朗与朝鲜核问题“进展缓慢”不耐烦的表达，在格俄冲突上“拉偏架”的挑衅姿态，就有这种危险的味道。美国官方的宣布政策和实际作为之间，经常存在大的差距；这种差距并不必然带来国际政治的冲突，要视环境、条件等状况而定（当然，有时还加上个别人的“失误”）。

　　我们不应低估这场始发于美国、蔓延到全球的危机的严重性，它至今也许还没见底，未来冲击波还可能连连不断；同时，我们也不要低估美国人摆脱危机的能力，更不可一厢情愿地把自己国家的前景寄托于美国的彻底失败上面。美国是一个善于应对危机的强大国家。历史已多次证明了这一点。

　　不要忘记，在经济全球化平稳推进的时期，在美国为首的西方世界的主导下，发达国家赢得大部分利润和好处的同时，包括中国在内的广大发展中国家也都从中受益；而在动荡曲折的阶段，主宰危机消解进程的主要国家和国际制度，必然也会采取措施，迫使体系内的所有成员“共患难”，将不管看上去是自愿的方式还是浑然不觉的形式。这是当代国际政治的现实，不以人们的意志为转移。

　　欧盟初显裂痕

　　倪乐雄：如果此轮金融危机持续5年左右的话，美国与其他大国实力对比将进一步发生变化，“一超多强”的格局将面临调整。从历史上看，古罗马帝国、英帝国的衰落都是从“货币危机”开始的。这次危机，首先使美国新自由主义模式受到沉重打击。此次危机发生后，美国政府被迫收购、接管众多金融机构，部分实现了金融领域的国家管理。

　　值得注意的是，美国的软实力在金融海啸中受到极大创伤，能否恢复到全盛时代，还是未知数。至少，美国以外的人们，在不迷信甚至抗拒美式金融规则游戏的同时，对美式民主也不再迷信和盲从。

　　在金融海啸中，欧盟受害很大，这也是欧盟成立以来首次面临的最严重的危机。欧盟成立初期，发展是比较理想的，当时的成员国经济与社会发展水平相当，即使遇到金融海啸，应对的能力也比较强，衍生的问题也没有这么复杂。

　　欧盟的迅速扩大，使欧盟实际上出现了发达与相对不发达两个板块，后者希望依靠欧盟“发达板块”，加快本国发展并且坐享欧盟的红利。金融海啸一来，欧盟内部的不平衡立即成为尖锐矛盾。

　　面对危机，中国等国将更加坚定走自身特色的发展道路和管理模式。新自由主义模式对世界的吸引力将大大削弱，国家资本主义成为越来越多国家的选择。

　　美软实力受创

　　孙学峰：从国际力量的格局看，美国一家独大的霸权地位受到的影响非常大，当然这种影响要分开看。从硬实力看，美国GDP、军事力量等方面的影响不大，因为美国受影响同时，别国也都受到影响。美国媒体有一个形象比喻：如果美国巨人被洪水淹到了腰部，那么小国早在水下10英尺了。

　　美国受影响最大的，还是自己的软实力，美国人以往引以为傲的体制和发展模式，如今在危机中受到越来越广泛的质疑。这种质疑极大地伤害了美国软实力。如果美国再像以往那样转嫁危机的话，这种伤害还会更大。

　　影响之战争

　　引发战争可能性大大降低

　　广州日报：上世纪30年代的华尔街危机与二战爆发有密不可分的联系，这次危机会对可能的战争或冲突产生怎样的影响？　　

　　倪乐雄：我们先来回顾一下上一次的华尔街危机。当时1929~1933年世界经济大萧条，引发了各国政局大变动和世界思潮的转向，对二战的爆发起了推波助澜的作用。德国走向纳粹主义，日本走向军国主义，美国推行罗斯福新政。国家资本主义取代自由主义成为主流思潮。此后，大国关系重新分化组合，世界局势动荡加剧，最终导致第二次世界大战。

　　此轮金融危机不会使世界重蹈历史覆辙，想再爆发一次世界规模的战争可能性不大。因为现在的国际环境和70多年前，根本不可同日而语。

　　70多年前，大国们都在等待一场战争，金融危机只不过加速了战争的脚步。现在处于全球化的大背景下，再　　加上核武器的威慑力量，战争的可能性已经大大降低。但我认为，这场危机对各国政局、世界思潮和国际政治的影响会不断显现。

　　王逸舟：这场危机甚至是当代经济史、金融史上最大的一次危机。目前这场危机并未结束，可以说仍在深化之中，危机的源头——美国还在发出这样或那样不详的信号，人们不得不对更坏后果有更充分的思想准备。

　　尽管迄今为止危机主要还限于经济学家和政府经济官员应对的范围，但我认为，必须认真评估这场全球重大经济危机可能引发的政治、社会、安全和其他非纯粹经济的后果，未雨绸缪、早做决断。

　　我刚刚提到了，这场金融领域的危机，很可能诱发以外交事件或战争方式转嫁危机的各种阴谋与冲动。

　　当然能否出现大规模战争，我现在也无法做肯定的结论。毕竟危机还处在一个发展的过程中，出现各种结果的可能性都存在。

　　影响之国家

　　“冰岛破产”动向值得关注

　　广州日报：最近陷入国家破产尴尬的冰岛，在危机后的举动值得关注。这是否可理解成国际政治版图变动的前兆？

　　倪乐雄：冰岛作为一个小国，金融创新十分发达，金融危机的冲击几乎使其面临经济崩溃，急需外国资本救援。但美国自身难保，欧盟无暇他顾，冰岛只好向拥有5000多亿美元外汇储备的俄罗斯求援。

　　冰岛作为北约成员国，美欧在此刻束手无策和袖手旁观，而俄罗斯却能拉一把。

　　如果更多欧盟中小国家都出现危机，俄罗斯出手相救，则对欧洲地缘战略格局会带来更大影响。

　　孙学峰：我觉得冰岛求助俄罗斯也是无奈之举。

　　首先，冰岛仅仅是北约成员国，不是欧盟成员国，而北约仅仅负责安全事务，因此欧盟不救它也在情理之中。

   　而且最重要的问题是，现在大家都没有钱，不像1997年亚洲金融危机那样见死不救。至于说冰岛从北约倒向俄罗斯怀抱的可能性同样不大。很难想象，一个国家会为了40亿欧元改变自己国家的前进方向。

　　金融版“9·11”

　　在有些美国媒体看来，这次华尔街金融海啸不亚于7年前的“9·11”。

http://cn.ppzw.com/hyxx/

1