河南消费者二度进京告雀巢，指责包装侵犯知情权

　　雀巢包装没有明确标识全部配方，被指侵犯知情权

　　信报讯（记者彭信琼）河南消费者孙先生起诉双城雀巢和北京超市发奶粉侵权案，被海淀法院驳回后，记者昨天获悉，孙先生第二次来京，再次向海淀法院递交了诉状。

　　孙先生说，上次他以儿子的名义状告雀巢被驳回。“在哪里跌倒从哪里趴起来。”他说自己此次专程来北京，就是要“亲自出马在北京第二次告雀巢”。海淀法院立案庭法官已收下了他再一次送交的立案材料，他还交纳了50元立案费。此次他递交海淀法院的诉讼材料，是对第一次起诉书内容的修改，把原来的20项诉讼请求“压缩”到了6项。

　　孙先生此次炮轰雀巢的主要问题是侵犯知情权。孙先生说：“雀巢在包装上没有明确标识全部配方，这不符合国家有关规定，也让消费者失去了知情权。同时，产品的配方混乱，大人和小孩吃的奶粉的配方不分明”。据悉，法院受理孙先生的起诉后，经过7天的审查期后，会决定是否立案。

　　“我上次的诉讼证据有许多是从网上下载的材料，这次我从河南质监局拿到了第一手的国家标准。这些标准可证明雀巢在标识上不符合规定。”孙先生说，他是7月5日来到北京的。来京的第一天，他曾到海淀工商分局递交举报信，举报雀巢奶粉存在的“质量问题”，但工商部门以孙先生的举报没有事实证据为由，让他去找质监部门进行鉴定。

　　随后，孙先生又去了国家质检总局举报雀巢公司侵权。国家质总局的工作人员要他把材料放在传达室。孙先生说：“把信交给传达室后，我手里留不下证据。”于是他通过挂号信的方式，把举报材料邮寄到了国家质检总局。

　　新闻回放

　　孙先生是洛阳食品工业研究所研究室原主任。去年，孙先生曾在河南3次状告雀巢，前两次没有被法院立案。第3次立案后，由于又被雀巢反诉，法院驳回了双方的起诉。

　　之后，孙先生今年6月以在北京读大学的儿子为原告，再次向海淀法院提交诉状。孙先生在诉讼中认为，雀巢公司在美国和欧洲销售的婴儿奶粉不含植物油，而在中国销售的“能多健”人造奶粉中，却用植物油替代乳油，生产婴儿奶粉实施了双重标准。”6月16日，海淀法院以证据不足为由，决定对此案不予立案。孙先生当即表示，他将收集新的证据后再次起诉。

1