大学生抢劫强奸和上网有必然关系吗？

　　因抢劫强奸获刑14年，大学生称“上网害了我”。

　　上网的人很多，据前时资料，中国已夺网民人数世界第一，人数大约2亿。

　　2亿人的群体，情况自是千差万别，各色人等都不会缺少。但现在来看，还只见到有青少年犯下刑事案件后说“上网害了我”，而没有任何人把光荣归功于上网。

　　“喜欢在网上看一些犯罪类型的电影，也浏览了不健康的网页”，这样的人可能不计其数，绝大多数没有被毒害，至少是没有被害到犯抢劫和强奸罪的地步，最多“思想不健康”而已，网页再不健康，也不是一个司令官，你看了什么就要去做什么。把犯罪原因归于上网，逻辑怎么学的?

　　当然，我也怀疑“上网害了我”的说法，不过是顺势而说，并不代表这名大学生真实的意识状态。上网害人，这样的说法屡见不鲜，青少年沉溺于网络，被视为大问题，家长、学校、社会、各级组织，无不忧心。对此，我更愿意理解为一种长辈的担心，“儿行千里母担忧”，免不了，但要说忧得全在理，也未必。所以，上网是不是可以作为青少年行为失当的罪魁祸首，我是怀疑的。

　　例如打篮球，踢足球，也有人沉溺其中，也有人荒废学业，也有人伤痕累累，也有人身心遭受折磨，我没有看到有谁控诉“体育害了我”，我们还是要讲“生命在于运动”。例如读书，也有人呆头呆脑，也有人偷书成习，也有人搞得形容枯槁，但没有人声讨“读书害了我”，还是要说“知识改变命运”。

　　上网，与打球、读书，实在也差不了太多。实事求是地说，上网应该是更离不开的事情，整个社会在数字化、信息化，网络在迅速成为社会的基础结构，上网将如穿衣吃饭一样平常，唯一的可能是如何顺应，赋予上网以一种“导致问题”的属性，不过是显示人们对新生活方式的天然恐惧。

　　上网已是基本的生活情态，网络必然要成为生活的基本环境。而社会仍然在通行“上网害人”的意识，这不仅是在进行无望的抵抗，而且会制造一些混乱逻辑，让人把一些碰巧在网络上出现的问题，用作网络害人的证据。

　　扩展一下，对任何新的东西都取一种拒绝的态度，这不是一个开放社会的应有表现。有人要跳交谊舞，你说搂搂抱抱，伤风败俗;有人要扭迪斯科，你就找一个扭伤了腰的例子证明迪斯科害人;有人打电玩去偷钱，你说电玩不是好东西;有上网的人去抢劫，你说上网害了他。这些都是小事。但更大的事情，拒绝起来岂不是更加决绝?总之，任何一种东西，都不免有一些事情要相伴而生，你只看那毛病，没有事情做得。

　　电灯初传入国内时，有人说这个东西亮是亮，但就是不能像灯盏拿着到处放，又不能气一吹就灭掉，还让人无法自主，发电机停了，大家全玩完。这不是一种正确的认识方法，虽然我承认电灯确实有很多毛病，但灯是用来照亮的，比灯盏亮，而且不会引起火灾，这就够了。

　　网络时代，还要讲这些，真的很遗憾。但“上网害人”还是一种普遍认识，有什么办法?(文/刘洪波)

http://eb.ppzw.com/

1