[联通上网卡造假续]：“经销商”再揭内幕

　　昨日，被曝与一桩CDMA上网卡制假售假案有关的衡水联通通过电子邮件的方式给《每日经济新闻》发来声明，否认了自称是其上网卡经销商的刘德斌等人对该公司“自今年3月起先后制造和售出了数量近800张、总金额超过120万元的CDMA无线上网卡复制卡”的指责。

　　但是对于其营销部员工李红梅究竟是何原因被司法机关刑拘？制造销售“一号多卡”的CDMA无线上网省内包年卡复制卡需要哪些人员使用何种设备？在知晓市场上出现了本公司流出的复制卡以后，衡水联通公司做过哪些补救和应对的措施等问题，衡水联通方面则仍然没有正面回答。同时该公司方面还称，据该公司调查刘德斌与衡水联通之间“无任何业务往来”。并且，刘德斌“所提到的无线上网卡号码均不能提供发票、机主身份证明等材料”。衡水联通公司方面认为，刘德斌及其公司并无代理移动业务的营业执照或资质。

　　对于衡水联通公司对自己身份的质疑，刘德斌在接受《每日经济新闻》采访时表示，他“能够提供长期以来与衡水联通业务往来证据”，并表示他之所以不能提供手上复制卡的发票，是因为“联通员工未按承诺在月底给发票。”此外，虽然衡水联通否认了复制卡出自其内部渠道，但刘仍坚持认为，衡水联通之所以被卷进上网卡制假售假案，是因为“该公司在CDMA手机终端的销售环节存在巨大的管理漏洞”。

　　刘德斌透露，据他向该案经办部门衡水公安局桃城分局经侦大队了解，衡水联通流出的上网卡复制卡与该公司一项“交费赠机”的CDMA手机终端销售业务有关，“正是因为衡水联通对这项业务管理上的疏漏，才为复制卡的出现提供了可能”。

　　刘德斌介绍，和联通其他分公司一样，衡水联通也有一项“交费赠机”业务，用户办理该业务，只需支付一定金额的手机话费，就可免费获得相应价格的CDMA手机。据刘德斌了解，李红梅等人曾多次以不同“虚拟业务集团”的名义，批量办理“交费赠机”业务，并制造CDMA上网卡复制卡：“如果一次性办理80个单价2000元的交费赠机套餐，那他们就等于同时买到了80部市价在2000元左右的手机和80张“携带2000元话费”的手机卡。首先，他们会把那80部手机以略低于市价的价格单独出售；同时，他们又会将80张含有话费的手机卡通过与其他衡水联通内部员工的勾结操作，统统改成含有2000元上网费的CDMA无线上网卡；最后一步，就是把这部分由手机sim卡‘变性’而来的无线上网卡进行复制，复制卡于是产生。”

　　如果刘德斌所述属实，在这么多个环节中，衡水联通公司难道都没有发现蹊跷？难道真如刘德斌所说，衡水联通公司“在CDMA手机终端的销售环节存在巨大的管理漏洞”？对于记者提出的这些问题，衡水联通方面昨天没有正面回答，只表示公司已向公安机关报案。而衡水公安局桃城分局经侦大队大队长孙良明也以“不清楚具体情况”为由，拒绝对该案的情况进行确认。 (本文来源：解放网-每日经济新闻 作者：陈未临)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　一号多卖 联通无线上网卡被曝造假

　　解放网-每日经济新闻(上海)　　
　　
　　在中国电信与 中国联通(行情 股吧)就受让CDMA网络和业务的谈判还在紧张进行的当前阶段，中国联通有限公司河北分公司下属的一家市级分公司——衡水联通，突然曝出与一桩CDMA上网卡制假售假案有关。
　　
　　昨天，自称是衡水联通CDMA无线上网卡经销商的刘德斌，连同他的3位同行，联合向《每日经济新闻》报料称：自今年3月起，衡水联通公司已先后制造和售出了数量近800张、总金额超过120万元的CDMA无线上网卡“复制卡”。买到这批“复制卡”的用户“有好几百人”。
　　
　　案发：经销商售卡频繁被投诉
　　
　　刘德斌等人告诉《每日经济新闻》，复制卡出现在衡水联通制造和出售的一种年费1560元的CDMA无线上网省内包年卡中，而复制卡来源于衡水联通营销部的员工李红梅和王艳杰。据刘德斌介绍，今年4月15日，他从李红梅和王艳杰处以每张820元的经销商价格批发了70张上网卡，随即将这批卡分别销往了衡水、保定、邯郸、石家庄。4月底起，他和下级分销商陆续接到购买了这种上网卡的用户反映，称在用卡过程中出现了“经常掉线、费用不够、有他人使用该卡上网”等问题，而这批卡中的40张甚至还没有联通标识。
　　
　　一个CDMA上网卡卡号本来只对应一个保证该卡能正常使用的串号，但如果运营商电脑系统中，用于将这个串号和这个卡号对应起来的“鉴权”被关掉的话，同一个卡号就能被复制到两张、甚至是多张上网卡上进行使用。不知情的用户若买了这样有“孪生兄弟”的复制卡或被复制卡，在使用过程中就经常会碰到联网频繁掉线、明明是包月卡却按流量收费、包年卡在使用数月后显示欠费、没有使用该卡却被扣费等情况。
　　
　　“也就是说，用户花全价买卡，使用的账户却和他人共享，实际使用到的卡的功能（金额），只是这张卡所有功能（金额）的N分之一（N≥2），而制造和销售复制卡的商家获利却相应地变成了一张卡的N倍。”
　　
　　那么，究竟什么人、怎么做才能对上网卡进行复制呢？据业内人士介绍，实现“一号多卡”，关键是让运营商电脑系统无法将存在一一对应关系的卡号和串号对应起来。而要中断这种“对应”，就是要关闭运营商电脑系统中对某个卡号的鉴定权利。“要关闭鉴权，一定要用到运营商的机房设备，单营销部门的员工，应该没有这个权力”。
　　
　　调查：“以旧换新”惊曝一号双卡
　　
　　“最早发现问题的是保定的用户，但那时我们连复制卡这个词都没听说过，再加上这些卡都是直接从衡水联通营销部拿的，所以还以为只是个别问题”。但刘德斌没有想到，正是在他前往衡水联通营销部要求解决“个别问题”的时候，发现了惊人的“复制卡”秘密。
　　
　　刘德斌回忆，在他第一次拿着被用户反映有问题的上网卡去找李红梅和王艳杰的时候，此二人解释称卡出现用户反映的问题，是因为“数据没有做好”，并且以“改数据太麻烦”为由，提出为刘德斌直接换一批新卡。其后，只要刘德斌拿着有问题的卡前来交涉，李和王都以换新卡的方式处理。
　　
　　但在5月3日，此二人换给他的5张新卡当中，刘德斌发现其中一张卡的卡号133****1975，居然与他之前已卖出的一张卡的卡号一模一样！“上网卡的卡号，就相当于手机sim卡的手机号，怎么可能一号双卡呢？”刘德斌告诉记者，其实在那天之前，已经有一些买到问题上网卡的用户提醒他，市场上有一种没有联通标识的“复制卡”在卖，于是，刘德斌开始怀疑自己是不是也购进了所谓的“复制卡”。
　　
　　交涉：衡水联通方面未予回应
　　
　　为了搞清楚情况，刘德斌在“打李红梅和王艳杰手机已经经常打不通”的情况下，直接找到了衡水联通公司方面，要求该公司“给一个说法并赔偿损失”。据刘德斌回忆，5月20日，他联系到了衡水联通办公室主任李爱军，“并在李的要求下将复制卡拿到了公司，由联通人员拍照记录，并当场将未开封的“复制卡”拆封，确认了卡被复制的真实性。”
　　
　　为了核实上述刘德斌所述情况，记者昨天多次致电李爱军，但其两部手机均一直处于无人接听状态。记者随后致电衡水联通公司总经理朱换义，其两部手机也一直无人接听。对于记者以手机短信方式提出的关于“衡水联通被指制造和销售CDMA上网卡复制卡”的所有问题，截至记者发稿前，朱换义未予回复，李爱军则称将在今天与记者联系。
　　
　　刘德斌等人告诉记者，从5月初至今，他们曾多次就复制卡一事和衡水联通方面交涉，但该公司朱换义、李爱军，以及据李爱军介绍为该公司“纪检工作负责人”的陈伟都不曾对刘德斌等人“给个解释和赔偿损失”的要求给出过答复。
　　
　　举报：当地司法机关火速立案
　　
　　据刘德斌透露，在与衡水联通交涉无果的情况下，他于5月26日上午向衡水联通公司所属衡水市桃城区检察院举报了他了解到的“衡水联通进行CDMA无线上网卡造假售假”情况。桃城区检察院当即就立案展开调查，“当天下午就刑拘了李红梅”。
　　
　　刘德斌介绍，检察院其后将该案移交至了桃城区公安局经侦大队。记者昨天从桃城区公安局经侦大队了解到，该案嫌疑人，衡水联通员工李红梅目前已经取保候审。至于该案具体涉及的金额和上网卡复制卡数量，经侦大队方面则拒绝透露。
　　
　　据刘德斌介绍，自今年3月份起，他从衡水联通李红梅和王艳杰处进货的复制卡数量为125张，而据衡水联通客服部一位工作人员向刘德斌等河北省内经销商透露，从衡水联通流出的复制卡数量在800张左右。目前，保定、衡水、石家庄都有用户反映所购卡有“复制卡”问题。
　　
　　对于刘德斌所述情况，中国联通集团公司宣传处有关负责人在昨天接受采访时表示“有所耳闻”，该负责人介绍，5月下旬，他曾经接到过反映“衡水联通涉嫌CDMA上网卡制假售假案”的电话，目前，中国联通集团方面正在向河北联通客服部门了解相关情况，暂不对此表态。
　　
　　后果：对C网并入电信谈判影响不明
　　
　　一位石家庄的联通上网卡经销商告诉记者，目前，“复制卡”问题已经从河北省内蔓延到了全国，“山东、广西、河南市场上都有复制卡”。
　　
　　据记者了解，衡水联通所属的河北联通，是2000年联通首批上市的12家公司之一，拥有员工7000多人。
　　
　　那么，此次与衡水联通有关的CDMA上网卡制假售假案，是否会对联通C网并入中国电信重组进程造成影响呢？联通红筹公司秘书朱嘉仪昨天在接受《每日经济新闻》采访时表示，上市公司方面对此案还毫不知情，所以无法对此置评。 (本文来源：解放网-每日经济新闻 作者：陈未临)

品牌策划

http://cn.ppzw.com/hyxx/

1