“如果有采访对象利用你们来泄私愤，或者编造故事呢？”记者问。
“这就要凭我们记者的经验、阅历和判断力了。也有委托人为了钱或者其他目的来找我们，节目是第一位的，我们也会跟着拍，最后把委托人的目的揭示出来。”
而一位不愿意透露姓名的《寻情记》的工作人员告诉记者，节目组的记者年龄普遍偏小，阅历不深，经常出差3天，拍些素材交差。制片人王燕不大参与采访，片头的演播室采访和片尾的总结性结论往往都来自素材。
张琛并不是第一个将《寻情记》告上法庭的人。早在两年前，一个彭姓当事人就曾经在开福区人民法院起诉《寻情记》，但是败诉。另外，湖南湘潭的罗建武和株洲的唐志刚也对记者表示，《寻情记》拿自己讲故事，完全失实。
“道歉已经很了不起了”
2007年10月，第一次开庭前的例行调解过程中，湖南经视方面派出的律师当堂问张琛：“你不就是想要钱吗？你就说吧，别一万两万的那么麻烦。”
张琛的代理律师廖文娣马上拦住，“首先，你得承认电视台是不是侵权；如果你们承认侵权，我们再说下一步的赔偿问题。”
而作为第二被告的刘萍，在法庭上一言不发，也不接受调解，出了法庭在走廊大骂：“见过不要脸的，没见过这么不要脸的！”
从2007年10月进入诉讼程序到2008年2月，张琛经常每天讲几个小时的电话，全部都是打来商量调解的。
经视先是提出在雨花区税务局大会上公开道歉，面对全局300个人。张琛不同意，“你们给我造成的影响是在电视上，道歉也要在电视上，局里才有几个人知道？”
然后，经视提出在《湖南广播电视报》上登载道歉声明，张琛也不同意，“我的要求是《长沙晚报》头版头条，他们不同意。”
2008年2月27日上午11点，记者收到张琛的短信：“湖南经视将在今晚《寻情记》里对您的朋友张琛进行电视公开道歉，敬请关注。”
27日晚上的节目张琛不满意。“第一，王燕说我那期节目‘节目与事实部分不符’，怎么是部分不符呢？你能告诉我哪一部分是与事实相符的？第二，他们承认工作人员的采访不够深入，给当事人造成了困惑，只是‘困惑’吗？我的正常生活都被打乱了。”
节目播出第一遍，张琛立刻表示不接受道歉，并继续上诉。27日的节目没有按照惯例重播，经视方面给张琛的答复是，“会重新道歉，但是这一次的首播就算是‘白送给你了’”。
28日的节目中，张琛不满意的两个地方改掉了，“部分不符”改为“不符”，“困惑”改为“伤害”，工作人员除了“采访不够深入”，还有“把关不严”。
张琛不觉得制片人兼主持人王燕的态度足够诚恳，但她还是接受了道歉，“他们告诉我，电视台从来没有给我这样的受害者道过歉，这已经很了不起了，比起其他人，我至少还能打得起官司。”
29日晚，记者得知张琛一方已经对湖南经视撤诉，第二被告刘萍顺延成为本案惟一的被告。
版权所有： 品牌总网 闽ICP备16034782号-1 本网站法律顾问：郑明汉 律师
Copyright © PPZW.COM 2002-2025 All Rights Reserved. 在线客服：
加盟商在线QQ：
Email:qy@PPzw.com
上一篇文章：
