商业周刊:AMD起诉再次点燃英特尔反垄断火炬

 【赛迪网讯】6月28日出版的商业周刊发表文章指出：在最近一项声明中，芯片制造商AMD对冤家对头英特尔提出了起诉，其表示英特尔采取的一系列产品促销和市场推广手段中存在违反反垄断法令的地方，对小规模芯片制造商的利益造成了极大损害。

本月27日，AMD再次就英特尔的反垄断问题提出起诉，在长达48页的声明中，AMD表示英特尔一直以来都在采取一种“激进，全球化的产品推广策略”，而这一策略对AMD继续扩大微型处理器市场构成了严重的影响，英特尔的非法营销策略包括：利用手中充足的资金来为电脑制造商、销售商、和批发商提供额外的折扣，并且要求这些销售商仅仅采用英特尔出品的芯片，这一做法无疑违反了反垄断法令。

在诉讼书中，AMD透露了2001年与东芝合作计划失败的幕后原因，当时的东芝如果与AMD保持进一步的合作关系，那么必然将“威胁到英特尔每个季度所提供的2500万到3000万美元市场推广赞助基金。”而在2002年，惠普公然向AMD开出了价码，其表示只有AMD能够每个季度上交2500万美元的推广基金，自己才会从英特尔门下转投AMD怀抱，而2500万美元赞助基金很有可能就是当时英特尔所提供的数额。

AMD声称就在英特尔大肆利用美元政策的同时，公司高层领导也在屡屡向AMD的盟友施加压力。据透露，2003年九月份，台湾个人电脑制造商鸿基公司曾经表示将会支持AMD新系列芯片的发布，并且计划生产基于此种芯片的笔记本和台式电脑。而就在当月，英特尔前任CEO，现任主席克雷格.巴雷特先生就风风火火的奔赴台湾，并且向台湾电脑制造商发出了严肃的警告，“加盟AMD阵营将会为鸿基带来严重的后果。”，事件的结果众所周知，AMD携手鸿基的计划最终破产。

目前加州芯片巨头AMD已经向美国地方法庭提起诉讼，其表示巨额罚金的惩罚方式对于财大气粗的英特尔来说无异于隔靴搔痒，勒令英特尔停止独裁的市场推广手段才是真正的明知之举。另外据AMD声称，正是因为英特尔在市场上的霸道行为，如今的个人电脑产品领域才会拥有如此之高的产品售价，并且产品的可选择数量也明显缩小，与此同时技术方面的创新也逐渐难觅踪影。“毫无疑问，业界需要我们站出来说话，”AMD公司CEO赫克托-鲁伊兹先生的愤怒溢于言表，“全世界范围的人们都会因为我们的宣战而表示欣慰，也许他们并不曾表示自己的不满之情，不过毫无疑问英特尔的举动已经让他们感到十分不舒服。”

就在AMD方面咄咄逼人的同时，英特尔却完全否认了所有的不妥行为。“我们没有了解相信的相关法律，因此现在还不能对AMD的起诉作出直接回应，不过我坚信英特尔目前采取的销售策略绝对公平合理，并且符合联邦指定的反垄断法令。”英特尔发言人汤姆先生如是说了。实际上英特尔为个人电脑制造商提供市场推广资金以此来扩大占有率的做法并不是秘密，甚至巴雷特先生还曾经公开表示过，英特尔的此种行为最终的获益者是消费者本身，因为电脑产品的售价将会因此而降低。

自从上世纪80年代以来，英特尔和AMD之间的诉讼纠纷最起码有过5次之多，而涉及的范围十分之广，甚至还包括关于商标侵权等问题。1991年，AMD首次表示英特尔违反了反垄断法令，接下来的1995年中，AMD和英特尔达成了短暂的共识，宣布取消之前的一切诉讼，其中就包括反垄断起诉。然而到了2001年，AMD再次上述欧盟，表示英特尔的市场推广违反了反竞争法令，而此项起诉至今还在调查当中。

那么为何AMD从2001年到现在为止的时间里一直保持缄默？实际上这也是处于战略性考虑，目前AMD芯片产品在性能方面甚至已经超越了老对手英特尔，而英特尔霸道的市场营销策略无疑对AMD的新型芯片推广造成了严重的桎梏，这也是此次AMD突然揭竿而起的直接原因。在2003年的时候AMD全球芯片市场占有率仅仅为7.9％，而这个数字到了2004年底则攀升至9.1％，然而鉴于在技术方面已经超出英特尔，即使这种惊人的增长速度仍然让AMD表示失望。“我们创建了一条性能强劲的芯片产品线，然而市场的真实反映却不能体现AMD芯片的真实实力，其中英特尔的非法垄断策略是制约AMD正常发展的主要原因，因此在这种情况下除了提出起诉我们别无选择。”鲁伊兹先生如是说。

然而从目前的形式来看，AMD鲁伊兹先生的忿忿不平也许很难取得预期的效果。要知道英特尔一直以来就官司缠身，美国司法部门、监管部门都曾经对芯片制造商进行过详细的调查，而至今为止仍然毫无结果。另一方面，考虑到英特尔在个人电脑领域绝对的统治地位，很难希望个人电脑其他公司的顶级领导出庭与英特尔公司针锋相对。实际上一位熟悉此案的业界前领导曾经接受了商业周刊的采访，然而迫于压力他没有发表任何评论。

另外，在AMD的诉讼中仍然存在这样或那样的可乘之机。例如AMD表示英特尔通过非法的低价位销售自己的产品，而在反垄断法令中，如果用户95％到100％的产品都出于一家厂商之手，厂商有权利为客户提供更低的排斥性产品售价。因此纽约大学商学院教授表示：“竞争是一个复杂的问题，而在这个问题上提出诉讼将会麻烦重重。”

不过AMD也并不是毫无准备，在选择法庭的问题上AMD可谓是费尽心机，其选择的德拉瓦州地方法庭在处理排斥性产品售价问题上十分权威。在这里，磁带制造商Lepage曾经向3M提出过此项起诉，声称3M利用额外的折扣吸引用户选择自己的产品，而最终的结果是Lepage公司取得胜利，赢得了6800万美元的赔偿金。

实际上英特尔的反垄断麻烦并不紧紧局限在美国市场。去年日本的监管部门曾经突袭了英特尔日本分支机构，并且取走了一些资料。在此之后，日本公平交易委员会表示英特尔为日本市场的个人电脑制造商提供了大幅度的折扣，前提条件是他们仅仅选择英特尔的芯片或者90％以上选择英特尔产品。而日本公平交易委员会表示这种行为违反了自由竞争法令，英特尔则接受了委员会的建议，停止了这种市场推广策略。“通过折扣，或者现金支付的方式控制市场走向，这种做法不是我们希望看到的。”公平交易委员会英特尔问题调查机构领导如是说。

然而就在英特尔不得不停止这种做法的同时，他仍然表示自己的所作所为没有触犯法律。“英特尔坚信自己的行为公正而合法。”公司在一份声明中表示。然而英特尔的强硬态度并没有吓退日本监管部门，其表示如果英特尔继续自己的非法推广行为，将会对其处于巨额罚款，而英特尔的工作人员有可能将接受监禁的处罚。“我们的最终目的是让市场恢复正常秩序。”

目前为止欧盟还没有对英特尔的发垄断起诉作出最终裁定，不过他们表示因为案件情况十分相符，将会与日本监管部门进行合作沟通。

AMD的起诉再次点燃了全球声讨英特尔反垄断市场推广行为的火焰，“我们希望创造一块自由竞争的健康市场。”鲁伊兹先生如是说。无论AMD的起诉最终结果如何，曾经不可一世的英特尔这次也显得焦头烂额了。

1