美国撤销排除令，中国墨盒企业“死里逃生”

　　该判定直接扭转了“普遍排除令”的命运。既然爱普生专利被判无效，针对几十家中国墨盒企业的“普遍排除令”也失去了其成立的专利基础。在未获得总统签署之后，美国国际贸易委员会将针对新的专利规定重新作出裁定。

　　这一事件给中国墨盒企业带来了极大鼓舞。“如果失去美国市场，很多国内墨盒企业都会损失惨重。幸好，爱普生希望把中国企业彻底赶出美国的野心没有得逞。”臧晓钢说。

　　“我们虽然不一定熟悉美国法律，但其实大可挺直腰杆。因为爱普生墨盒专利并不具备技术含量，也没什么创新性，我们目前在美国市场销售墨盒产品技术没有侵权。”臧晓钢告诉本刊记者。

　　爱普生诉讼屡遭败绩

　　此前爱普生也在全球范围内展开同类专利诉讼，但案件的进展同样不太顺利。在此之前，爱普生的同类官司已在日本、英国遭遇失败。

　　2007年11月9日，在爱普生以家用打印机墨盒相关专利受到侵害为由，要求再生产品销售商Ecorica公司停止墨盒销售一案的上诉中，日本最高法院第二小法庭作出如下判决：支持二审中由知识产权高等法院作出的不构成专利侵权的判决，驳回爱普生的上诉。

　　爱普生屡次败诉自有其因：他们所谓的专利“缺乏新颖性，应视为无效。因此不能认为是侵犯专利”。

　　早在2006年3月份，在纳思达与日本爱普生在日本本土进行的专利侵权诉讼中，爱普生同样败诉，纳思达被判产品可以全部登陆日本市场。

　　爱普生在中国也申请了诸多专利，不过同样遭到中国专利部门“专利无效”的判决。2006年7月，国家知识产权局专利复审委员会发出第8296号文，宣布此前授权的爱普生ZL95117800.8中墨盒专利权全部无效。据介绍，ZL95117800.8是爱普生于1995年9月16日申请的“墨盒、喷墨记录设备、供墨系统及方法”专利，共有62项专利权，2002年9月11日被正式授权，2006年被正式宣布无效。随后，中国十多家公司又联名上书，再诉爱普生公司另一专利无效。

　　不过，由于中美贸易之间的特殊关系，爱普生却利用了美国特殊的知识产权法律环境，给了所有中国墨盒企业当头一棒。幸好，美国专利局及时作出了调整。

　　目前，中国已成为世界打印耗材的制造中心，其中兼容墨盒的产量已占据全球兼容耗材总产量的50％以上。臧晓钢认为，爱普生的直接矛头主要是针对中国企业，目的就是维持其高昂利润。

　　一位业内人士认为，这一诉讼也将影响到打印机墨盒市场的整体格局。爱普生等打印厂商一直在宣传“只能使用原厂墨盒”的理念。但爱普生去年曝光的“残墨”丑闻也证明了，打印厂商自身的墨盒也不一定就是好产品。“而通用耗材更节约成本，更符合用户的需求。”

　　“但若想真正具有更长远的竞争力，自主创新才是发展的通行证。”一位业内专家说。

http://www.ppzw.com/Article_Class2.asp?ClassID=78

中国品牌总网

上一页  1 2