富士康诉比亚迪侵权鉴定已送达双方当事人

　　同时童文欣告诉 《每日经济新闻》，鉴定报告主要是做两件事，第一是鉴定法院从比亚迪查扣的硬盘里找到的富士康文件是不是具有非公知性；第二是鉴定法院从比亚迪查扣的硬盘里的文件与富士康提供的文件是不是有同一性。也就是先鉴定是否商业机密，然后再确定系统文件是否一样。鉴定的结果显示：超过一半以上的富士康信息是非公知信息，同时双方文件的同一性也得到了证明。这个鉴定结果极有可能对判决起到至关重要的作用。在这一意义上，比亚迪手机业务前景如何显然命悬此次司法鉴定。

　　比亚迪知识产权及法律部经理黄章辉在接受《每日经济新闻》采访时表示对此事件的进展以公告为准，其他问题不回答。不过他向《每日经济新闻》表示后续肯定还有工作要做。

　　律师：诉讼也是竞争手段

　　北京广盛律师事务所上海分所刘春泉律师认为，比亚迪与富士康商业秘密侵权的案件的重要性并不在于该案件的索赔标的高达数百万元。问题在于，如果假设侵权指控成立，那么，自然法院需要判令比亚迪停止侵权，那么，比亚迪现在进行的手机代工业务当中，有多少业务可能受到影响？是不是会有可能因此影响企业的运营和盈利预期？所以，别看知识产权案件目前的赔偿标的不大，仍然有那么多的跨国公司不断兴讼。因为一旦获得法院支持停止侵权，那么将从根源上消灭假冒，而这种收益是远远大于诉讼获得的金钱赔偿。

　　目前，法院委托的鉴定机构公布了鉴定结果，这还不能确定案件的胜负结论。从理论上说，鉴定结论也是证据之一，法庭还需要进行质证后，再评议是否采纳。不过，要推倒这份由鉴定结论绝非轻而易举。

　　刘春泉认为，这个案件实质意义已经不在于知识产权本身的争执了。明白这一点，还可以警示我们的中小企业从现在做起，注重防范知识产权等诉讼风险。

http://www.ppzw.com/Article_Class2.asp?ClassID=78

中国品牌总网

上一页  1 2