改姓“钱”与“权”，鲁迅当不莫名惊诧

     鲁迅的姓名权、肖像权,所谓的人身权益,鲁迅的有形的财富、遗产,和无形的遗产,在我们今天这个社会里面,应该怎么去看待？周海婴、周令飞,一代文豪鲁迅的儿子及长孙,如今却以维权者的形象出现,在《鲁迅姓什么》中,他们直指如今的鲁迅已改姓“钱”与“权”,痛批一些人打着鲁迅的幌子大发其财,一些部门利用鲁迅的名号动辄垄断。（见2007年12月28日《中国新闻网》）

     周氏父子切身感受到,鲁迅的姓名、肖像以及作品等被大量用于牟利；鲁迅的遗物没有受到必需的保护；鲁迅后人对鲁迅的天然继承权得不到尊重。面对越来越严重的侵权行为,他们已经忍无可忍,呼吁“鲁迅为公”,而政府部门应当充当公共利益的维护者。

     还别说,“孔乙己”、“咸亨酒店”等鲁迅小说笔下的著名形象变成了现实中一家接一家的连锁品牌店；据说,鲁迅域名被注册精光,家属去申请被要求付钱；鲁迅藏品在博物馆离奇失踪；使用鲁迅“商标”的人,99.9%都没有知会鲁迅家属……人人都在吃鲁迅饭,却侵权意识淡漠；人人都在用鲁迅做摇钱树或招牌,却未必真正做到尊重。对此周海婴父子也感到很无奈,“它就好像蟑螂爬进来一样,你都不知道,不知不觉它就蔓延起来了。”

     鲁迅身后的遭遇,想必他老人家的在天之灵是不会“惊诧莫名”的,因为他太深刻了,居然在那样一个暗无天日的时代里,无比锋利,无比坚硬,却又无比温暖。读鲁迅文,其博大精深,其爱憎分明,其革故鼎新,其洞悉一切,令人无法回避。这是距我们最近的一个伟大作家。研究鲁迅、保卫鲁迅、发扬鲁迅,应当说是中华民族的又一份精神宝藏,是鲁迅身后炎黄子孙责无旁贷的一项大业,更是让历史见证鲁迅之伟大是如何日久而弥新的。

     那么,当今市场经济初期滋生出让周氏父子的维权步履维艰的怪相,再一次从一个侧面证明了我们距离法治的市场经济愿景还有多远,任重而道远。最近,三年前的朗讯贿赂中国官员,花费1000万美元315次“邀请”1000名中国官员借培训之名行旅游观光之实的旧案在美国遭到处罚,而这个美国朗讯早已被法国阿尔卡特收购今天已不存在,即便如此,也难逃法网。面对如此事件,我们是否会对签订购买朗讯产品大单的相关责任人进行处罚呢？实在玄而又玄。在欧美日等国,如果谱写一首广为传诵的歌曲,作者收益巨大,甚至一生无忧,受益终生；而在国内,作者注定依旧一贫如洗,红得发紫的却是歌星。

     无论如何,鲁迅是发扬“拿来主义”的,我们也在拿来,只是我们什么都拿,却又什么都不拿。看到“孔乙己”、“咸亨酒店”可以发财,就随便拿来；看到发达国家成熟的市场经济运行经验,却是慎之又慎,唯恐“法治” 、“竞争”这些市场经济的基本要素坏了大事,动了既得利益者的筋骨。想当年,鲁迅先生对国民的劣根性看得明白极了,可惜,泱泱国民在这方面实在进化缓慢,革起命来,爱走过场的恶习不改。面对周氏父子,你说该咋办？

http://www.ppzw.com/Article_Class2.asp?ClassID=152

中国品牌总网

1