爱普生专利被判无效，纳思达打掉337案根基

　　在提交复审的日子里,纳思达和美国的律师事务所都在忙于搜集证据和组织游说。在国内,大批舆论对爱普生发起的"337调查"表示了抗议,认为这样的做法无异于想彻底打击中国通用耗材厂商,从而让自己垄断市场。

　　而事实上,通用耗材和各种打印机厂商自己生产的原厂耗材始终有天然的矛盾。而使用知识产权阻击通用耗材厂商是打印机厂商的惯用手段。此前,就有包括惠普在内的厂商针对中国的通用耗材厂商,提起过知识产权诉讼。

　　转折点出现在初裁判决后的一个月。2007年4月30日,一个历时多年官司的结束,让纳思达看到了曙光。

　　官司的双方是KSR Interantional co.和 Teleflex,Inc.。Teleflex公司在2002年指控KSR使用的调整式油门侵害其发明专利。通用、福特、戴姆勒克莱斯勒等汽车制造商均支持KSR。但关心专利权保护的奇异、3M、实验、杜邦及娇生等公司,以及品牌药和生技产业的商业团体,则联署为Teleflex撑腰。

　　这一案例在美国激起了强烈的辩论和反响,双方阵营就此最终闹到了美国最高法院,而美国最高法院最终判定KSR公司胜利,理由是KSR所使用的专利是"显而易见的发明",是旧知识产权的简单组合。这也就意味着,一些老牌的专利垄断者,期望借助自己"在先"拥有的专利权,阻挡后来者通过创造新专利占领市场的企图遭受重创。此案宣判后,许多原本已经判决的案件都将被推翻。"我们看到,爱普生的专利就是没有新颖性、创造性的旧的专利的组合,而且还使用了在先技术,现在的美国法律是不予以保护的。因此,我们在今年7月就向美国专利商标局提起了多达数项的、针对爱普生专利无效的申请。"臧说。经过近半年的等待,12月13日,美国专利商标局在其网站上发表官方文书,确定爱普生917专利和053专利无效。"打了1年8个月的官司,终于等到了公正的结果。我们真是大受鼓舞。"臧说,确认917专利无效,等于打掉了ITC裁决主要依据的根基。

　　不过,官司还没有完全结束,ITC的"普遍排除令"没有生效,但是也没有解除,唯一的关键就在于美国政府即总统是否会签署这一命令。"如果没有签署这一命令,那就意味着ITC的判决结果是无效的,我们就赢得了这场诉讼;而如果总统签署命令,那么我们就将向美国联邦法院提起诉讼,控告ITC裁决不公。"臧说,那时候,纳思达的跨国诉讼还将继续,不过胜利已经不远了。

　　更多337调查

　　"中国企业在跨国知识产权诉讼案中将越来越多地取得胜利。"

　　知识产权律师闫军伟对记者表示,此次纳思达所取得的阶段性成果,表现出了中国企业在面对"337调查"这样重大跨国知识产权诉讼上自信的姿态;另外也显示出中国企业在与跨国公司的法律纠纷中对规则运用越来越娴熟。

　　实际上,近年来针对中国企业的"337调查"风起云涌,中国企业勇敢应对的许多诉讼,都以中国企业的胜利而告终——2006年2月7日,美国劲量控股和Ev-eready电池公司针对长虹以及南孚、双鹿等7家中国电池企业的"337调查"案件,中国电池企业集体胜诉;2006年8月7日,珠海炬力集成电路设计有限公司与矽码特之间的"337调查"诉讼,炬力在美国赢得决定性胜利;而在今年1月24日,ITC公布的中国强化木地板"337调查"最终裁决公开文本称,由"燕加隆"公司发明设计的产品没有侵犯申诉方的任何诉争专利,今后可以自由进入美国市场。"胜利有赖于企业的坚定,更有赖于企业自主知识产权和核心专利的拥有。"经历了这场可能挽救中国整个墨盒产业的诉讼案后,臧晓钢如是总结,在这场诉讼中纳思达付出了高达数百万美元的代价,但是也因此保住了未来产品继续在美国市场销售的地位。

　　黄文俊则认为,中国企业在面对"337调查"和反倾销诉讼的时候,应当勇敢应对,"外国企业也有心虚的地方,只要找到弱点,打赢官司并不是没有可能"。

　　然而,打赢一场官司对于一些规模并不大的中国企业而言,付出的时间和金钱都无法承担,这是许多中国企业不积极应诉的主要原因。而事实上,也有稍具实力的企业勇敢面对挑战之后,却因此而削弱了自己的竞争力。

　　黄文俊曾呼吁,中国的相关行业组织应当在面对跨国诉讼,尤其是费用高昂的"337调查"中给与相当的支持,让这些企业不至于形单影只,独力难撑。

http://www.ppzw.com/ppserver/

中国品牌总网

上一页  1 2