福布斯名人榜沦为明星炒作榜

    2007福布斯中国名人榜日前得以出炉，但随着该排行榜的推出，娱乐界可谓争议连连。
　　事实上，目前的绝大多数娱乐排行榜排名体系或缺乏娱乐分析和数据调查，或在某种程度上存在暗箱操作，不尽公平。很显然，福布斯中国名人榜也毫不例外地流于恶俗。

　　通过林林总总的娱乐分析，仅就 
事实来看，2007福布斯名人榜在娱乐分析和统计数据的缺失下，已完全沦为恶俗的明星炒作排行榜。

　　这绝非娱乐之词，而是不争之事实。

　　以下，笔者就针对2007福布斯中国名人榜中公信力的缺失予以详细的剖析。

　　A、福布斯中国名人榜 = 福布斯中国内地名人榜

　　综合分析，尽管福布斯杂志从1999年首次推出名人榜来，将中国不同领域的明星综合比较，但该名人榜仅对超过200人的候选名单进行筛选，最终得出100人的排名，该以点带面的统计方法，委实有失公允，亦令其公信力大打折扣。

　　同时，该榜虽名为福布斯名人榜，但细细历数，入选的100位名人均是中国内地名人，中国香港、台湾、澳门地区的诸多名人因影视娱乐业发展上的差距与该榜失之交臂，错失机缘。同为中国名人，该排行榜有名无实，于情于理不合。

　　B、炒作指数偏高的明星排名过于靠前有失公允

　　辩证分析，此次2007福布斯中国名人榜的评估方法为综合排名收入及曝光率两项指标评定。但细细历数得以入选该榜的百位名人，其中体育明星17人，文化明星6名(韩寒姑且列为作家而非娱乐明星)，其余77人均为娱乐明星且以影视明星居多。

　　姑以人数所占比例最多的影视明星为例，该排名似乎很是鼓励明星恶俗炒作，并非以收入、个人品牌及公信力等作为评定标准。 综合排名 姓名 收入 收入排名 综合评价

　　4 章子怡 1,800 14 国际影星吃老本，赴美读书无新作。

　　6 周迅 2,300 10 金马影后，出演《明明》，代言升级。

　　7 范冰冰 1,900 13 代言品牌众多，奢侈品牌商业活动常客。

　　 
    8 李宇春 1,300 21 两场个人演唱会，多个重量级代言

　　9 徐静蕾 1,800 14 博客出书带动代言，出演《伤城》《刺马》

　　13 李冰冰 1,700 16 万宝龙亚洲新代言人，出演杜琪峰新作。

　　通过上述排行我们显然可以看出，章子怡税前收入为1,800万元，周迅同比税前收入为2,300万元，李冰冰税前收入为1,700万元，李宇春税前收入为1,300万元，章子怡同比税前收入较周迅偏低，李宇春同比税前收入较李冰冰偏低，但源于其炒作率和媒体曝光率偏高，其两者排名指数均比较靠前。

　　也正源于此，鉴于名人中明星身上的炒作效应，该名人榜娱乐味道优于收入排名，在某种意义上似乎趋于鼓励名人炒作。相比之下，部分明星如李冰冰、周迅等人因规避恶俗炒作和低俗炒作侧重正常宣传排名较低。

　　但就目前的明星成功指数予以分析，我们不难发现，明星成名的原因至少有三：知名度、个人品牌和公信力。很显然，该名人榜过于注重娱乐明星的知名度，过于忽视了明星成名的另外两个原因：明星个人品牌及公信力。 
 
  
 

中国品牌总网

1