2006年明星“官司簿”记录

　　关键词：“灭门惨案”

　　原告：霍元甲后人

　　被告：《霍元甲》制片方与李连杰

　　李连杰肯定不会想到，一段影片中虚构的“灭门惨案”，竟让他惹上一场莫名的官司。气愤得茶饭不思的霍元甲孙子霍寿金将与电影有关的各方告上法庭。有人说，电影不是纪录片，应该允许艺术创作；有人说，基于真实人物改编的故事就要尊重事实，霍家明明有后代怎么能编成了“灭门惨案”。孰是孰非暂等法院去判定，不过另一种说法却值得我们去思考：有人认为应该指责的其实是可怕的媒体。本来霍家人并没打算起诉，就是因为有记者要人家出示自己是霍元甲后人的证据，才引起人家的愤怒。媒体太喜欢火上浇油，是不是也应该反省一下？

　　官司现状：因被告之一的星河投资有限公司，注册地点为英国属处女岛，系英国公司，另一被告李连杰系美国籍华人，海淀法院依照相关法律规定，现已将案件移送市第一中级人民法院。

　　关键词：祸从口出

　　原告：汪洋

　　被告：郭德纲

　　俗话说，“人怕出名猪怕壮”，郭德纲这回算是体会到了人红之后的是非，半年的时间，他先是被捧上天，然后又被一把拉下来。出名之后，很多人自然会有些轻飘飘，但需要提醒的是，公众人物除了享受聚光灯下的风光，也要做出社会的表率。

　　官司现状：郭德纲道歉，汪洋撤诉。

　　关键词：抄袭

　　原告：某歌迷

　　被告：花儿乐队

　　成都某歌迷一纸诉状将花儿乐队送上被告的位置，要求涉嫌抄袭的花儿乐队赔偿精神损害抚慰金3.15元，“我打这个官司不为钱，只想为原创音乐圈讨个理，索要抚慰金定为3.15元，是为了让大家记住3.15是消费者权益保护日”。

　　从郭敬明开始，不断有人接过“抄”级男生的大旗，花儿乐队之所以被人所不齿，不是因为他抄了，也不是因为抄了以后还辩解为“瑕疵”，是他一抄再抄，张伟那句”花儿乐队做音乐，，并不是音乐的本身，我们为的就是让你们高兴”。实在让人有些苦笑不得。

　　官司现状：不了了之。

　　关键词：包养

　　原告：许晴

　　被告：南方某周刊

　　9月，南方某周刊刊登了题为《许晴包养传闻调查》的报道，指名道姓地“披露”了许晴被包养的过程和细节，包括她与某银行高层的婚外恋等。报道出来之后引起轩然大波，许晴一怒之下，将该周刊告上法庭。

　　许晴在事后说了一句这样话：“真正的包养谁敢写啊？”娱乐新闻越写越骇人听闻，也越来越远离社会的道德底线，把捕风捉影的传说写成新闻更是远离了一个新闻记者的操手。更有趣的是，在报道此事的过程中，很多媒体都意味深长地用“许晴状告“被包养” 被告记者曾引发窦唯烧车”作为标题，有些记者的确需要自省。

　　官司现状：正在审理中。

　　关键词：性交易

　　原告：杨义巢

　　被告：肖琼

　　女演员肖琼在个人博客上发表文章，《画家村》导演杨义巢含沙射影对其提出“性”要求，作为让她出演剧中一个角色的报答。在拒绝这一无理要求后，肖琼也失去了这个演出机会。当事人杨义巢随后对此作出回应，认为肖琼的行为系诽谤，将她告上法庭。

　　“性交易”在娱乐圈来说不是一个新鲜的名词，每年在这上打得口水仗都不少，原得有赵忠祥饶颖，张铁林周璇，现在又出来一个肖琼。“性交易”这一潜规则早已被圈内人士所默认，我们过去一直关注“性交易”的本身而忽略了它背后的法律空白：杨义巢可以告肖琼诽谤，但如果确有其事，肖琼能告杨义巢什么呢？性骚扰？敲诈勒索？法律在这里似乎还没有明确的规定。

　　关键词：解约

　　当事人：师洋 上腾

　　随着“我型我秀”一炮而红的师洋突然人间蒸发，并向自己的公司寄出律师函要求解约。至于解约的理由，双方各执一词，师洋认为上腾为其安排的通告太多，却没有发工资给他；上腾则认为合约没有问题，反而指责师洋躲起来不肯协商。

　　从去年超女开始，这些从选秀活动走出来到明星一个个都闹起了解约风波，选手们指责公司签霸王条款，拿他们当摇钱树，公司则称他们出名了不知回报。其实说到底，还是为了一个“钱”字，娱乐圈的功利性也显现无遗。

　　事件现状：师洋宣布加盟新公司，上腾拒绝解约。

中国品牌总网

1