长征电器要求律师严义明3日内道歉

     严义明发公开信向潘琦挑战，并已向国家信访总局反映不接受证监会调查结果
 
    本报记者 傅光云　发自上海

    长征电器（600112）与上海知名维权律师严义明之间的矛盾再次剧烈升级。

    长征电器针对不实信息要求道歉

    9月4日，长征电器发布了一封致严义明律师的公开信，要求严义明在公开信发布后3个工作日内“真诚”地道歉，否则将追究严的法律责任。

    长征电器公开信的主要内容为：2006年1月，严义明以公司小股东的身份举报长征电器存在2003年、2004年虚增销售收入和利润、第三大股东与第一大股东有关联关系等情形。对此，长征电器董事会及管理层给予了高度的重视，公司坚持“不回避、不争论、重事实、讲证据”的原则，通过自查并配合监管部门的调查，多次刊登了澄清公告。经过深入核查，长征电器不存在严义明举报的问题。

    长征电器表示，严义明主动向媒体大量散布未经证实的言论，对长征电器妄加评判。公司的市场形象和生产经营因此受到损害，客户、投资者、地方政府对公司发展产生疑虑，许多合作项目和产品销售订单被搁置或延迟，公司的经营业绩出现一定程度的下降。同时，由于持续的负面消息、传言的误导，长征电器股价大幅下跌，股票走势远远落后于大盘，投资者来电来函对此反应强烈。

    “我们真诚地要求严义明律师进行道歉。”长征电器董秘唐捷接受记者采访时表示，他们这次要求严义明进行道歉并不是针对他对长征电器的举报行为，主要针对严义明散布的不实信息。

    此前，有媒体报道说，长征电器2003年和2004年的真实销售收入只有1.2亿元和1.3亿元左右，但年报的显示数据是1.5亿元、2亿元。长征电器针对此公告表示，经自查，公司没有虚增销售收入及利润。

    2005年12月20日，严义明以股东身份，向媒体发出致长征电器高管的公开信，要求长征电器管理层就此前媒体质疑的“公司可能存在虚构合同及虚增利润”等问题作出回应。2006年1月9日，严义明赴证监会举报长征电器。

    但中国证监会的调查结果却显示，长征电器的业绩没有造假。

    严义明：不会向压力低头

    就在长征电器给严义明发公开信的同时，严义明律师也向本报发来了他致潘琦（银河系掌握门人）的公开信。

    在公开信中，严义明否认了与上海华明的关系，并对潘琦指出，“欢迎您及您指定的任何人对我在本次举报中是否存在任何与包括‘华明’在内的利益集团存在任何利益关系进行调查，如被查证有上述关系，我愿意为此承担任何应负的责任。希望您也能和我一样，让我能对银河科技和G长征展开调查，如上述两家公司确实不存在任何问题，我愿意公开对您及您旗下的公司赔礼道歉，并承担相应的赔偿责任”。

   “我不会屈从任何的压力，我只会向事实和真理低头。”严义明告诉记者，他已经向国家信访总局提出对证监会的调查复函进行重新复核的申请，因为证监会并没有按照他提供的举报线索进行调查。长征电器董秘唐捷告诉记者，对于严义明要求的向国家信访总局提出对证监会的调查复函进行重新复核的申请，长征电器目前还没收到相关通知。

1