·联想从事开发、制造及销售最可靠的、安全易用的技术产品
(笔者分析:本句中与“创新”有关的字眼只有“开发”二字,但笔者认为,“开发”并不等于“创新”,因为,“开发”的涵义更多的在于“发”,即寻找和发现,而“创新”则更多的在于“创”,即创造。“开发”既指把新的东西找出来,也指把旧的东西找出来;“创新”则更多的是创造新东西,即使是在旧东西基础上创新的东西,也会加上“创新”的成分)。
我们的成功源自于不懈地帮助客户提高生产力,提升生活品质
(笔者分析:本句中看不出“创新”方面的语言提示)
使命:为客户利益而努力创新
·创造世界最优秀、最具创新性的产品
(笔者分析:本句中虽然直接提出了“最具创新性”,但因排在了“最优秀”之后,显得没有“最优秀”重要)
像对待技术创新一样致力于成本创新
(笔者分析:本句中虽然明确的两次直接提出了“创新”,把“创新”放在了最重要的位置,但由于其不是“企业概览”的靠前部分,而只是中间内容,所以显不出其最重要性)
·让更多的人获得更新、更好的技术
(笔者分析:与上一句相同,本句中虽然明确说明了“创新”,但由于是中间内容,也显不出其最重要性)
·最低的总体拥有成本(TCO),更高的工作效率”
(笔者分析:本句中虽然没有 “创新”方面的语言提示,但因为其不是列在最前面的最核心理念,因此无关紧要)
从以上分析中我们可以看出,其排在最前面也即第一个要诉求的企业最核心理念——“企业定位”——却并没有把“创新”放在首位,反倒是排在第二位也即第二个要诉求的企业理念——“使命”——把“创新”看得很重(我们暂且不论“企业定位”和“使命”谁应排在前谁应排在后,也即谁应作为第一诉求谁应作为第二诉求)。
因此,笔者认为,联想的品牌定位是不够清晰的,还需要进一步的提炼和梳理。