中粮获胜长城商标侵权案：打压还是维权？

　　４月２０日，“长城”葡萄酒商标侵权案在北京一审判决。

　　该案是近年来我国标的额最大的商标侵权索赔案。由于“长城”为驰名商标，该案广受业界关注。

　　根据法庭判决，原告方中国粮油食品（集团）有限公司（简称中粮集团）获胜。被告方北京嘉裕东方葡萄酒有限公司（简称嘉裕东方）、秦皇岛洪胜酒业有限公司（简称洪胜酒业）于判决生效之日起立即停止销售和生产“嘉裕长城”、“嘉裕”系列葡萄酒产品；嘉裕东方向中粮集团赔偿经济损失，赔偿金额为人民币１５５２７４７９元；被告方江西南昌开心糖酒副食品有限公司（简称南昌开心）于判决生效之日起停止许可他人使用第１５０２４３１号（嘉裕长城）未注册商标的行为。

　　对于判决，４月２０日下午，原告中粮集团总裁助理、中粮酒业有限公司总经理曲喆对本报记者表示“基本满意”。他说，因为刚知道判决结果，是否提出上诉，需要集体研究后再作出决定。
　　而被告显然对此判决极度不满。嘉裕东方副总经理万军明确表示，将“坚决上诉”。

　　争夺“长城”

　　２００４年９月，中粮集团以北京嘉裕东方葡萄酒有限公司（简称嘉裕东方）和南昌开心生产的“嘉裕长城”葡萄酒侵犯了其所有的“长城”葡萄酒商标权为由，将二者告上了法庭，索赔金额为１亿元。后来又追加了替两被告生产的秦皇岛洪胜酒业有限公司为第三被告。其中前两公司法人均为苏诚。

　　据曲喆说，苏诚与中粮集团有过长期的合作关系。嘉裕东方曾在江西地区经销中粮集团的长城葡萄酒１０多年，这种经销关系保持到２００３年４月。

　　从２００２年下半年开始，中粮集团发现嘉裕东方和南昌开心使用“嘉裕长城”商标制造和销售各种葡萄酒，累计销售额超过了１亿元，还将中粮集团的注册商标“长城”�熗夹紊瘫曜魑�制造和销售各种葡萄酒包装瓶贴的主要构图。

　　中粮集团认为，“被告１０年前就是中粮长城葡萄酒的经销商，看到长城卖得这么好，就自己又做了一个长城酒。”

　　被告不认同原告的说法。万军说，嘉裕东方在１９９９年５月２１日向国家工商行政管理总局（简称国家商标局）申请了１５０２４３１号“嘉裕长城”的商标。在公告期内，中粮集团提出了异议，虽然商标尚在异议期中，但是国家商标局明确表示可以使用，嘉裕东方并没有构成侵权。而且，中粮取得图形商标是２００３年，嘉裕长城商品包装图案已于２００１年取得外观设计专利。按最高法院有关司法解释，嘉裕东方享有在先权利。

　　嘉裕东方也公开称，双方“一直在交手”。“从２００１年开始，中粮集团一直在举报我们是不正当竞争，说我们侵犯商标权，但到目前为止没有任何一家工商局就此对我们做出处罚。”

　　双方交锋焦点在“嘉裕长城”商标是否和“长城”商标相似，是否构成侵权。

　　被告辩解��

　　“嘉裕长城及图”商标与中粮集团长城牌商标在文字、图形及组合上有着显著的区别，在客观上也不可能造成相关公众的混淆与误认。长城是历史文化遗产，不是哪一家的私产，不能阻止他人正当使用。“嘉裕长城及图”商标经长期使用，已具有很强的显著性，先后通过了多家食品质量监督机构的检验，得到了消费者的信赖，并获得了有关荣誉，并未构成侵权。

　　开庭之前，被告还针对中粮集团的两个注册商标抛出两个重磅炸弹。

　　被告认为，中粮集团的注册商标“长城”注册于１９７４年。然而，１９７４年注册的第７０８５５号“长城”商标已经三年没有使用了。按照国家商标法第４４条，三年没有使用的商标应该予以撤销。嘉裕东方公司已经据此向商标局提出申请，撤销中粮集团的注册商标；中粮集团的第１４４７９０４号“长城”商标注册于２０００年，但是这个商标注册的使用类别为第３３类米酒，其中并未包括葡萄酒项。

　　谁的长城？

　　２月１８日，北京市高级人民法院正式开庭审理了此案。

　　当天审理并没有作出当场判决。４月２０日，一审判决下达。

　　判决书中，法院对双方商标的争议进行了认定：

　　经查明，１９９４年７月２０日中粮核准注册了７０８５５号“长城牌”商标，使用商品为第３６类葡萄酒等。２０００年９月２１日，中粮核准注册了１４４７９０４号“长城”商标，使用商品为第３３类米酒等，其中并未包括葡萄酒项。

　　１９９９年５月２１日开心公司向国家工商行政管理总局商标局（简称国家商标局）申请了１５０２４３１号″嘉裕长城″ 商标，该商标于２０００年１０月７日初审公告。２００１年１月６日中粮公司针对该商标向国家商标局提出异议，现该商标系异议程序中。

　　对于以上事实，法庭认定为，中粮公司的第７０８５５号、第１４４７９０４号注册商标现均为有效商标，其商标专用权应该受法律保护。开心公司申请注册并许可嘉裕东方公司使用的第１５０２４３１号商标处于异议中，应视为未注册商标。

　　嘉裕东方生产销售、的“嘉裕长城”和“嘉裕”系列葡萄酒均使用了“长城”文字，“嘉裕长城”与其在标识上构成近似，而且葡萄酒与米酒果酒等同属类似商品，嘉裕东方公司、洪胜公司的行为对于第７０８５５号、第１４４７９０４号注册商标已构成侵权。

　　另外，嘉裕东方在２００２年２月１７日以３年未使用为由向商标局申请撤销７０８５５号注册商标，并且指出第１４４７９０４号注册商标核定使用商品并不包括葡萄酒项。但是，中粮多年来在葡萄酒商品上连续实际使用“长城”文字标识并且已达驰名程度这一事实，足以使其成为具有较高知名度的未注册商标，即使在对第７０８５５号、第１４４７９０４号注册商标不予考虑的情况下，嘉裕东方和洪胜的行为仍然对“长城”未注册商标构成侵权。

　　打压还是维权？

　　中粮的索赔额１亿元，据称相当于苏诚两家公司一年的销售额。

　　不过，北京高院并不完全支持中粮此项主张。法庭确认嘉裕东方于２００１年至２００４年共销售侵权产品１４１１６８９瓶，确认嘉裕东方侵权产品平均销售价格为２０元／瓶，成本为９元／瓶，每瓶获利１１元。嘉裕东方应当赔偿中粮的经济损失１５５２７４７９元。

　　“虽然从１个亿降为１５００余万，工厂也濒临倒闭。”万军说，“我们早就没法生产了。”

　　万军说，“我们目前已经被三道锁链卡住了脖子：法院以财产保全的方式封了我们的银行账号；以证据保全的方式查封了‘嘉裕长城’葡萄酒，连我们自己注册的‘嘉裕’牌、‘嘉裕庄园’牌也被一起查封；另外他们还通过法院禁止我们进行生产、销售和经营。”

　　被告方代理律师甄庆贵曾表示，“我们认为作为‘证据保全’，顶多十箱八箱就够了，这次光是‘嘉裕长城’葡萄酒就保全了４万多箱，甚至还有跟长城商标无关的２万多箱‘嘉裕’牌葡萄酒以及上万箱‘跑火’牌白酒。”

　　“我们只是江西老区的一个民营企业，去年１０月１１日接到财产保全通知书，不允许我们生产，到现在已经半年。”万军告诉记者，“没有销售没有生产，可几百员工都要开销，我们现在已经到了濒临破产的境地。”

　　目前，因证据保全嘉裕东方的１９０５４３瓶葡萄酒产品以及“跑火”、“全良”两个品牌的白酒被封存于南昌青云谱化工仓库。一审判决若生效，它们将被作价２９５９０６８元从赔偿金额中抵扣，属于中粮集团所有。

　　“他们在打压我们民营企业。”万军愤愤不平，“我们的力量根本不能与中粮抗衡。”
　　面对“打压”之说，曲喆回应，“我们是依照法律来维护自己的产权，而并非打压民营企业。法律保护的首先是合法的，并不分国企私企，无论什么企业都应该依法经营。说打压是不存在的。” 

中国品牌总网

1