《疯狂的石头》何以点石成金?

　　颇有点《武林外传》的味道，在众人忙着融资搞大片的时候，投资才300万元《疯狂的石头》冷不丁火了。据悉，7月3日至9日的七天新增票房420万元，累计超过620万元，从账面上看，毛收入已经远远超出成本。

　　看过《疯》剧电影的人都忙着说好看，若真要他讲出个什么道道，他却摇头晃脑地喳乎半天，仍旧让人一头雾水。反正，这片子在香港那叫“正点”，在内地那是对准了胃口。《疯》剧与冯小刚早期作品有些类似，紧紧切中了时代脉搏，置身于企业倒闭的大背景下，轻松地展开了一场幽默大戏。

　　继《无极》创下3亿元投资的天文纪录其它几乎没留下什么之后，对大投资大制作似有所心得的张艺谋仍决意再推大制作《黄金甲》。而素以平民路线著称的冯小刚终经不起“大”的诱惑，走将上来匆匆脱掉过去的满身“土渣”气，摆弄出个《夜宴》来。有媒体断定，在不久的将来，面对奥斯卡入场券的缩水，张、冯二大作短兵相接几乎是铁板钉钉。尽管“行路难，多歧路”，但大片已经成为国内“大导”们的共同梦想。

　　就近年来电影市场来看，由西方主导的大投资大制作电影攻城掠地，所到之处无不风声鹤唳，而大导演们则名利双收。单就电影发展趋势而言，大制作已不可避免，也必将深深地冲击世界各地电影产业。问题是，如果演变成一味地顶礼膜拜，那恐怕就是一个危险的信号。事实上，我们已经从《无极》还有先前的《英雄》中应该有所预料。

　　李安在拍摄《断臂山》时，更加尊崇的是其故事情节，也所以，在大投资大制作主导的大片潮流之中，这部影片只能算得上“小老弟”了。可就是这个“小老弟”竟能一鸣惊人，力挫群雄，令人刮目相看。很简单，李安对于电影的定位，首先不在乎大，而在于电影本身的需要，简言之，剧本决定制作，并非照着大片这个大箩筐，想方设法而往里面装鸡蛋。

　　我向来以为，西方大片演绎的是动作经典，通过多种物质的揉合，或是大场面的布置，达到强烈的冲击视觉效果。而国内导演的长处在于讲故事，无论早期张艺谋的《红高梁》，亦或是后来冯小刚的“冯氏系列”，这一点与法国电影有着许多类似之处。而擅长故事的优势在于，可以通过情节的演绎控制投资成本，或者说“艺能补拙”。弃长处而去追逐潮流，在军事上这叫战术上的失误。无论是《英雄》还是《无极》，过多的动作接触，必然以压缩人物对话交流为代价，故事穿透力已大大降低，就如同一部连环画相对于一部小说，纵是直观，却少了许多思想精髓。

　　啰嗦半天，千万不要误解为我单纯提倡小制作的电影。小制作电影有其优越的一面，但也有其短板。比如说《疯》剧的过强“中国特色”，以及浓郁的重庆方言，决定其不可能跨出国门。投资之于电影，无论高或低，取决于艺术的需要，千万不能蜕变成一种无谓地投资游戏。道理虽然浅显，但要真正想控制心底的浮燥欲望，恐非易事。(禾刀)

1