财智伟业策划专家
品牌策划管理专家
闽南企业管理网
闽南企业管理网
 品牌总网 >> 新闻中心 >> 品牌聚焦

竞投国企生变 慈善富豪导演强势接管


[  第一财经日报    更新时间:2006/7/3  ]    ★★★

昨天,嘉兴苏嘉房地产事业股份有限公司(下称“苏嘉公司”)办公室主任王寒梅在电话中接受《第一财经日报》采访时表示,公司办公室仍被一群不明身份的人占领。

事情缘于半个月前,苏嘉公司的第一大股东——浙江森桥实业股份有限公司(下称“森桥公司”),认为苏嘉公司原有董事会不合法,准备接管该公司,但遭到其他股东反对。遂森桥公司通过派驻一批外来人员到苏嘉公司办公室,使得该公司无法正常经营,借此实现给公司其他股东施加压力。

6月19日上午8点多,王寒梅接到物业公司的紧急电话,被告知公司被30个保安“占领”,公司楼上楼下都贴了一张公告称:浙江森桥实业股份有限公司作为第一大股东从即日起接管苏嘉公司。

随后,苏嘉公司报警,辖区内派出所几乎全体出动维持秩序,但在苏嘉公司看来,警方维持的仅仅是一个被“占领”的秩序。一位警方负责人表示,这是股东内部纠纷,公权力不宜介入。

当日中午,拥有20%股份的苏嘉公司总经理陈跃红匆匆赶去市政府为此召开的协调会。收购风波

当记者19日下午赶到嘉兴,才知晓此次冲突背后的传奇人物——香港上市公司卡森国际控股有限公司(KASEN,0496.HK)董事长朱张金。他拥有森桥公司33%的股权,名义上他则是这家公司的经济顾问。

1980年,初中毕业的朱张金从卖领带、袜子起家,十几年后打造成了一家香港上市公司,并且成为中国皮革行业中的龙头企业。2005年,这家公司及其关联企业实现销售收入85亿元,并位居当年《福布斯》中国慈善榜第九位,居浙江上榜企业家之首。

此外,他还是2006年“中国青年五四奖章”获得者,及浙江省十大杰出青年之一。

“本来我还不想说这件事,你问到了现在就说吧,”20日,朱张金接受了《第一财经日报》的采访,他很爽快地承认“接管事件”是他导演的,“我们是在讨公道。”

原来,在今年3月2日,朱张金通过竞拍以超过评估底价1.8倍即5000万元收购了苏嘉公司第一大股东——嘉兴高等级公路投资有限公司(下称“高投公司”)30%的国有股份。

不过,据知情人透露说,朱张金的胃口并不止于30%的股权,至少是51%的控股权,因为他想涉足房地产业,而苏嘉公司拥有的土地储备以及品牌和人才都是他从事房地产业的有利平台。所以,在3月2日晚上,朱张金就开始打电话给苏嘉公司的各股东,愿意高价收购剩余股权。

不过,令朱张金意外的是,苏嘉公司的股东并不愿意将股权转让,无论什么价格。王寒梅说:“当时,朱张金扬言,谁答应卖掉股权,只要开个价,当即把现金送到家里。”

一位知情人透露,陈跃红为人比较柔弱老实,所以朱张金才会这么大胆地前来收购,不过,也正因为陈跃红的品格如此,其他创业的一群股东更愿意信赖他。

采访中,朱张金告诉记者,他后来已从一位员工处买到了12%的股权。

真假董事会

希望全面掌控苏嘉公司的朱张金决心利用第一大股东的身份达到目的。5月25日,朱张金向苏嘉公司各股东发出在6月12日召开临时股东会议的通知。随后,苏嘉公司回函称,让森桥公司根据《公司法》以及章程规定,要召开临时股东会议,应先提请董事会,然后由董事会发出通知。

森桥公司拒绝承认这个董事会,期待12日直接召开会议,但朱张金失算了,股东并没有如期与会。6月13日,森桥公司给苏嘉公司及其董事会、股东发出最后通牒:“既然大家已无诚意合作,应该对苏嘉公司解散并进行清算。”

6月16日,苏嘉公司回函依旧称,森桥公司必须依法行事。王寒梅表示,苏嘉公司接到提请函后肯定会按章程规定时间内发出开会通知,可是森桥公司此后就没有回音。

“我们到现在为止,不能参加董事会,也不能召开股东大会。”朱张金对自己的遭遇很是不平,“原来的董事会已经届满,现在的董事会不是合法的。”

早在4月8日,苏嘉公司就已经召开2005年度股东大会,选举新一届公司董事和监事。但直到4月30日,森桥公司才完成股权工商变更手续,故未接到会议通知。

“他们私下召开一个股东大会选举新的董事会,不让我们参加,这是非法的,”朱张金说起来也是很气愤,“所以我们要召开新的股东大会。”

实际上,6月19日中午,嘉兴市政府针对这场风波召开了一个由副市长牵头的协调会,不过,结论认为这是股东内部纠纷,应该让双方协商解决。

持续僵局

6月20日,朱张金让保安买了3张桌子,准备搬到苏嘉公司上班,不过上班的内容就是坐在财务室门口打牌。朱张金坦承,这样做最后是什么结果,他也不知道。

王寒梅昨日告诉记者:“我们正在和朱张金谈判,但还没有结果,朱张金愿意退出股份,由我们接盘,但是高价竞拍的价格,他只肯承担200万元的损失。”

虽然朱张金称这样做是“讨公道”,但一位法律界人士表示,哪怕是作为控股股东也不能用这种方式接管公司。而另据一位接近嘉兴市高层的人士说,嘉兴的主要领导已经知道此事,但是尚未明确表态,该人士相信事件最终还是会通过法律方式解决。

1

上一篇 上一篇文章: 徐工价值之争谁在说谎?
下一篇 下一篇文章: 徐工并购案一秘密被揭开
发表评论】【打印此文】【关闭窗口
品牌总网版权与免责声明:
        本网站(www.ppzw.com)刊载的所有内容,包括文字、图片、音频、视频、软件、程序、以及网页版式设计等均在网上搜集。 访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。 本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容,请及时通知本站,予以删除。
※ 联系方式:品牌总网管理客户服务部 电话:0595-22501825
 图片资讯
1 2 3
财智品牌营销全攻略 品牌系统化与营销落地化
 社会动态
 视频推荐
 商机在线
 分类信息
 图片新闻频道
 招商加盟
 

版权所有: 品牌总网   闽ICP备16034782号-1 本网站法律顾问:郑明汉 律师

Copyright © PPZW.COM 2002-2025 All Rights Reserved. 在线客服: 在线咨询QQ:383485670 加盟商在线QQ:

Email:qy@PPzw.com

闽公网安备 35052102000246号