话要从Google软件说起。
Google这几年来推出了一系列免费好用的软件，如Google Earth，Google Desktop，Picasa等等，但它们都只能运行在Windows环境里。目前坊间流传的说法是Google打算和微软争夺用户的桌面，这些软件就是 Google发起的攻击。最近，Google和Dell达成了预装软件的协议，更是向着它的目标迈进了一步。然而，若是Google软件只能在 Windows环境运行，那么Google的一举一动都逃不了Windows的牵制，在Windows环境中与微软竞争而失败的前车之鉴数不胜数。同时， Google软件还面临一个悖论：Google软件越好用，越让人离不开Windows，结果越是加强了微软的垄断力量。因此，Google软件在 Windows中发展下去，就如同与狼共舞，不知道什么时候就会被微软反噬一口。
另一方面，开源社区很多人在抱怨，Google利用了开源社区的成果却没有适当的回馈。于是，Google开始向Linux移植软件，前两天终于推出了Picasa for Linux。这款能在Linux中运行的Picasa，不是原生的Linux软件，也就是说不依赖于Linux本身的开发环境、库文件，而是运行在虚拟Windows的WINE环境中。目前，在Linux系统中运行Windows程序，主要有两个途径，一个是安装vmware， qemu之类的虚拟机，然后在其中再装上Windows系统，这样可以运行几乎所有的Windows软件，缺点是虚拟机对硬件的要求比较高，还必须要有一个合法授权的Windows（先不说盗版的事）。再一个途径就是用WINE。WINE不是虚拟机，而是Windows的仿真器，如同很多人常用的街机游戏仿真器那样，它为应用程序提供了虚拟的Windows环境，实现了Windows的API，使得
没有Windows也能运行Windows应用程序，也就是说如果WINE足够完善，那么所有针对 Windows开发的软件都
不再需要Windows也可以运行了。
Google在向Linux移植软件的时候，也选择了WINE。一些Linux用户吃着肉骂娘，对Google没有开发原生的Linux软件表示不满。一个合理的解释是，将Windows环境中的Google软件通过WINE在Linux系统中运行，相比于在Linux环境下从头开始，牵涉的工作量比较小，进度也可以比较快。许多人推测Google的其它软件也会用这种方式移植到Linux中。除了这种技术上的解释，我用阴谋论的观点认为Google此中大有深意。
WINE本身已经有10多年的历史，最初由模拟Windows 3.1开始，功能不断完善，能支持的Windows程序也不断增加。然而，由于Windows本身的封闭性，WINE还做不到实现Windows的所有API，也曾一度进展缓慢。现在财大气粗的Google搀和进来，对于WINE的发展无疑是一个很大的推动。在将Picasa移植到Linux的过程中，Google保持了与WINE开发团体的紧密合作，还向WINE项目贡献了200多个改进补丁。许多用户离不开Windows不是因为甘愿忍受Windows的不稳定、不安全等特性，而是在Linux平台上找不到对于他必不可少的某些Windows软件的替代品。如果Google今后持续不断地推动WINE的发展，使得大多数Windows软件能够脱离Windows运行，对于微软在PC平台上的垄断可算是釜底抽薪的一击。
单纯从技术上考虑，Google推动WINE或许只是为了方便移植那么几个程序。但是，看在Google和微软越来越水火不容的份上，你敢说Google不会趁机把WINE酿成微软的苦酒？
1
上一篇文章：
