百万像素手机拍片效果怎不如30万像素手机好

　　像素市场鱼目混珠

　　在国内旺盛的低端手机市场中，不乏有滥竽充数之辈。国内一些不知名的小品牌为了赚取可观的利润，从南方小厂进行贴牌生产，其手机配件的质量难以保证。

　　据中关村一知名手机卖场老板透露，南方一些小加工厂只需要200万元就可以为你进行贴牌生产各种手机，而且30万像素摄像头，带彩屏。但关于摄像头的像素只能根据其标明的数字来了解，而实际像素却无从考证。因为这样的小厂肯定没有正规的生产线，而彩屏显示的效果究竟如何，到了消费者那里，几乎也都没有去到相关部门检测的意识。

　　我曾就这个手机成像的效果问过一位在国内最有名的门户网站工作的高层，他反过来嬉笑我是“较真”。因为在他看来，手机就是手机，就知道它具有摄像功能就够了，你管它清晰不清晰干吗？再说了，照相有DC，摄像还有摄像机，一个手机的摄像功能就是个玩具。我想也许是消费者大度的消费心理给了这些“黑厂”一个放心“制造”的胆子。

　　消费者协会积极维护消费者权益

　　由于以上消费者无从考证的技术参数，记者走访了中国消费者协会的投诉部门。但是在这里，记者充分感受到了购买手机的用户是多么的宽容，或者说是繁忙，因为这里没有一个案例是投诉手机屏幕问题的，如果有也是没有记录在案的。但是消协表示只要有消费者投诉，他们一定会去采取各种手段进行取证抽查，最大限度的维护消费者应该享受到的权益。

　　高像素不是清晰照片的惟一成因

　　记者带着手机成像的问题走进塞迪评测中心，评测中心的田主任说目前同样像素手机的成像不同，主要是由以下几个原因构成的。

　　成因一

　　摄像头质量（一般人都知道）

　　摄像头的质量很关键。现在低端的就是30万像素摄像头，像素越高，拍摄的图片的分辨率就越高，图片文件也越大，当然也就越清晰。

　　成因二

　　屏幕分辨率（很少有人知道）

　　屏幕的分辨率的高低是一个很主要的问题，屏幕的分辨率高，成像的质量也就越高，手机屏幕的材质不同，成像效果也就不同。比如目前较为主流的TFT屏幕，TFT在液晶屏幕的背部设置了特殊光管，可以“主动”对屏幕上的各个独立的像素进行控制，这样可以大大地提高反应时间，因此TFT的反应时间比较快，约80ms。而目前高端机器较少使用的STN型液晶显示器则属于被动矩阵式LCD器件，反应的时间也比较慢，为200ms，因此在成像上就会产生比较大的差距。

　　虽然两种屏幕都同样具有65536种显示色彩，但是在画面的清晰度和显示效果上，却有着很大的差距。而往往许多消费者在购买手机的时候，不会注意屏幕的材质，而只是关心手机屏幕的色彩数。

　　成因三

　　感光元件（很少有人知道）

　　还有一个不太为消费者所了解的技术问题，就是采用的何种感光元件，现在有cmos和ccd，考虑成本原因，多数手机采用的是cmos镜头，少数采用ccd镜头的手机自然成为佼佼者。30万像素ccd的GX20和百万像素ccd的GX30，这样搭配的屏幕才是最佳组合，但是成本就高。

　　另外由于工艺等的不同，不同手机同等配置的摄像头拍摄效果当然也有区别，需要比较才能得出优劣。至于配合摄像头的其他功能如闪光灯、几倍变焦、连拍等，一般人都认为手机的摄像头充其量是个玩具，所以都无所谓拍照的结果了。厂商回避屏幕成本问题

　　就手机屏幕的一些成本方面，记者想通过厂商了解一些成本的差别，但目的没有达到。

　　牵扯到成本问题时，各厂商总是会非常委婉地拒绝采访。

　　手机成像是否有标准核定

　　◎采访对象：CHIP全球测试中心

　　当记者就手机成像是否该有个标准核定的问题想采访国家质量监督总局标准司时，电话通了却始终是一办公室的女士接听，当她要我转到相关技术人员咨询时，电话始终是无人接听。无奈之下，记者只好拜访了国际权威的评测机构———CHIP全球测试中心中国实验室的资深评测工程师罗国昭。

　　记者：同样的像素有可能因为品牌不一样拍出来的效果也不一样，那现在相关部门是否有对成像的效果有个标准，譬如，就30万像素的手机，必须拍出什么样的效果？

　　罗国昭：没有相关标准。数码相机都没有相关标准，何况是手机。屏幕只是在手机上显示的效果，并不代表真正图像拍摄效果，所以也没有准确的标准。

　　记者：现在好多厂商每款产品采用的屏幕材质都不一样，是不是由于成本的问题还是手机功能的匹配导致？

　　罗国昭：主要原因是成本。这个成本不单纯指屏幕成本，还包括相关驱动硬件、优化软件，甚至包括功耗成本、外形/模具成本等。另外使用何种屏幕，还同手机制造商（非机身上的品牌）的设计及其上游供应商有关。

　　记者：国内厂商采用的屏幕是不是比国外的都差一些？特别是低端的。诺基亚和三星在屏幕的材质上和分辨率上有差别吗？屏幕的成本差别大吗？

　　罗国昭：关于手机屏幕现在知名的就是三星和Philip。国产品牌手机的彩屏质量并不一定差，但多数考虑到成本，的确会有采购低档屏幕的机型。但是如果只有屏幕材质好，没有合适的硬件驱动设计，也不能发挥屏幕的效果。而且很多时候只是大家觉得TFT应该比STN贵，但实际上性能好的STN比一般的TFT贵多了，而且还省电。另外什么零件采购量大了都会很便宜。具体的成本差别涉及到行业机密，不便透露。　选购彩屏小贴士

　　1.屏幕的材质，现在手机屏幕的材质大致可分为TFT>STN，其中TFT的4096真彩色的显示效果要优于65000色的UFB和STN屏幕的显示效果。但是STN相对比较省电。

　　2.分辨率和屏幕的显示也有很大的关系，分辨率高自然画面显示清晰。不过分辨率的高低不能只用数字来分析，还要与屏幕的大小结合起来一同分析，尺寸较大的屏幕要想有好的显示效果必然要有较高的分辨率，比如同是128×160的分辨率，一个屏幕是2.2英寸、一个是1.8英寸，自然1.8英寸屏幕的显示效果要好了。

　　3.色素的多少，也决定着彩屏手机显示效果和档次，色素越高显示的画面细腻度，色彩的饱和度，画面的失真度就越好。

　　4.彩屏手机耗电量大，尤其是TFT材质的，所以注意及时充电。

　　消费调查

　　消费者1（尹新志30岁个体经商）

　　对摄像功能无所谓

　　我觉得不会出现这样的事情吧，至少没有听说过这种事情，我对手机的摄像功能没有太多的需求。

　　消费者2（阿伟男27岁）

　　像素不符定会投诉

　　如果实际像素和标出的像素不符的话我肯定会找消协投诉；我有数码相机，所以对手机的摄像功能就没有要求了。

　　消费者3（joy女电子商务）

　　成像不好我找售后服务

　　手机能照相对我来说非常重要，至少我身边的朋友都是这样的。但是如果成像效果不好，我就直接找厂家的售后服务，没想过去投诉。彩屏手机的屏幕好像清晰一些。

　　记者手记

　　厂家还是要未雨绸缪通过走访手机屏幕的背后，我发现，其实手机对于绝大多数使用者来说最关键的功能还是通话，如果这个功能没有太大问题，消费者就不会太和你较真。

　　至于其他的附属功能，其实低端的说到底还就是个娱乐功能；在高端手机里相对质量问题就更少了，只要不出现耽误谈判什么的，估计也就没人太追求质量责任。但是随着具备高质量的国外品牌的大肆入侵，市场的逐步规范，国产手机无论是彩屏还是黑白屏，都要注意到一个长远的发展问题，不要图了眼前利益毁了整座青山。

1