没有什么疑问,可以说中国家电的价格已经出现劣势。其实,真正的价格优势是一种赢利优势,这种赢利通过规模优势获得也好或者是通过差异的战略获得也好,这种赢利优势的背后实际上就是产业在全球化市场上的分配优势,如果所谓的价格优势难以获得分配优势,这样的价格优势的实质是价格劣势,而一味地靠降低价格去获取市场空间的做法只是一种价格破坏能力,而不是竞争优势。
全球化生产要素高速流动的今天,全球产业利益的分配方式已经发生了根本性的变化。那就是技术等高等级的要素成为主导,所有形成商品的生产要素中技术成为主导,其他要素已经演化成依附性的生产要素也就是次要的生产要素,绝对一点说其他的生产要素已经成为技术要素的包装物,拥有技术等高等级的知识性生产要素的企业可以在全球“包装物”价格更低的地方去组合商品,全球产业的利益分配是按照稀缺性的技术要素来分配的,而不是按照富裕的劳动力等过剩生产要素来分配的。
中国家电产业的价格劣势就来自于中国的劳动力等初级生产要素。上个世纪日本等几个后起的工业国家面对着全球巨大的市场,发达国家的产业开始因升级而转移,因此,这些为数不多的国家之间缺乏激烈的要素价格竞争,这些国家的家电产业因此而起飞。
当众多发展中国家都在模仿后起工业化国家的出口导向性战略的时候,世界市场的容量成为限定初级生产要素价格大幅下滑的硬约束,出口面临新的贸易保护,内需吸纳能力有限,最后的结果是在家不赚钱,在国外也不赚钱。
国际竞争的核心已经从市场的竞争过渡到要素的竞争。新的国际竞争方式已经出现,国际经济竞争的重点在今天已经从产品交换阶段向前提到了要素组合阶段,贸易自由化只是产品的交换,是生产过程结束后的成果交换,但是,要素流动则是生产过程之前的各种生产条件的组合。这种新的竞争方式要求把战略的基点从生产过程结果的竞争提前到生产过程形成的竞争,也就是要素获得与要素优势建立的竞争。比较优势理论只结实了贸易的有利性而没有解释利益的分配的主导性,要素禀赋理论只解释了分工结构却没有看到世界市场的供求平衡,所以建立要素优势是建立中国家电产业价格优势的根本。
1