慈善榜Vs富豪榜 能上富豪榜也不错

　　这些企业家的表态，无疑是一种道德自觉。在社会舆论深度介入新富群体的道德生态的今天，应该说，越来越多的企业家感受到了身上的社会责任和道德压力。

　　富豪榜也好，慈善榜也好，在企业家的语义里， 其实是两个符号。前者象征着企业家财富的增长，后者则指代了企业家对社会的回报。因此，换一种方式来解读“我不在乎富豪榜，而更在乎慈善榜”这句话，不妨可以这样理解：我并不在乎能多挣多少钱，而更在乎为社会做了些什么。

　　表面上看，企业家的话语毫无问题———不仅没有问题，反而是竖立了一根道德的标杆。但往深处琢磨，却也能感觉得到，在这些话语的背后，存在着某种矫枉过正，是对“社会责任”语义一定程度上的曲解和夸大。

　　企业家的社会责任，在最为直接的层面，其实就是办好企业。办好企业了，就能给国家纳税，就能帮助解决就业问题。这个道理是常识，谁都懂。

　　企业家的社会责任，在第二个层面，是遵章守法地办企业。事实上，新华社的报道中，提及了不少企业存在的问题，比如劳动合同的不尽完善；工时和加班问题没有很好解决———有的大企业，虽然不直接要求员工加班，但隐性加班也比较常见；有的企业生产安全、职业健康问题时有发生……如此许多问题存在的企业，即便管理者经常有捐赠的义举，也很难说真正全面履行了社会责任。

　　企业家的社会责任，在第三个层面，便是主动回报社会，襄助弱势群体，扶持公益事业。这当然属于较高层次的责任，需要企业家具有一定的精神境界。但是，这些义举所以能够落到实处，事实上还是依赖企业家拥有的财富资源。

　　在本源的意义上，企业家的财富增长与从事慈善行为并不相悖。合法的财富增长本身，其实就是对社会的一种回报，就是对社会责任的一种履行。一个即将破产的企业是不可能谈及捐赠问题的；一个被经营问题搅得筋疲力尽的企业是没有心思从事慈善事业的。社会责任从来不需要夸大，也不能回避。

　　所以，浙江企业家代表的道德表态，一方面，无疑值得人们尊重并认可，另一方面，也反映出社会对于责任本义理解的偏狭。完整意义上的社会责任，要求一个企业家勇于革新，充分发展企业，并在法制的框架下规范地治理企业，随着财富的增长，企业家将其中一部分反哺社会———很显然，人们从中可以清晰地看到，上慈善榜不过是其中一个方面而已。企业家对此应有新的理解，舆论也不能以偏盖全，误导社会。

　　所以，笔者更愿意听到企业家们说：我在乎慈善榜，不过上富豪榜也不错。

1