等离子对决液晶平板电视孰优孰劣

    选择液晶电视还是等离子电视?两者的技术原理、显示效果、使用寿命等诸多指标各有不同。专家提醒，选购平板电视，万变不离其宗，即将其视为一个普通的家用消费产品来选择。

只选择适合自己的产品

　　由于平板电视摆脱了传统的CRT显像管电视那种笨重的外形，让普通的一个小客厅也可以摆放下一个大尺寸的平板电视。但是在一个大客厅中摆放一个大尺寸的电视未必科学，美国平板产品调查公司DISPLAYSEARCH驻深圳的首席代表张兵日前接受记者采访时表示，无论是平板电视还是原来的CRT电视，最佳的观察距离是电视对角线的长度的三倍。应该根据这种观看要求选择电视的尺寸。

　　两者皆是成熟技术

　　在拿各种数据对液晶电视和等离子电视进行比较时，一个前提是这两种技术都已经是成熟的技术，哪一种技术都没有明显的技术缺陷。只是根据自己的特定的需求和对品牌的认知来选择产品。

　　张兵也建议消费者电视机首先是消费电子产品，除了技术指标外，非常注重外在的体验和对品牌的喜好。“现在这两种技术都已经成熟，消费者购买任何一种产品在技术上都不存在风险。”

　　相关报道一：技术指标大比拼

　　液晶电视

　　优点是画面颗粒细、分辨率高、达到高清标准、耗能少。

　　由于普遍采用了多支灯管背光的技术，亮度已经足够令人满意，高亮度容易引起视力疲劳。

　　400：1的对比度是液晶的弱项，如果对比度不够，画面会显得暗淡，缺乏表现力。液晶屏的对比度指标决定着画面层次是否丰富，不同产品在这个指标上存在明显的差距。液晶电视和等离子电视显示同一画面时，液晶电视对颜色的处理偏红，这也是对比度不够造成的。

　　液晶电视的优势就是高分辨率，市场上的液晶电视产品大部分都做到了“高清”。当然也有少数产品仍然无法达到高清标准，购买时要留意说明书的各项指标。

　　反映速度是液晶的重大弱点之一，由于液晶反映速度慢，在显示快速图像时容易造成拖尾现象。不过现在8毫秒、12毫秒的反映速度人眼都无法看出拖尾现象。但是在大屏幕的液晶电视产品看快速运动画面时，还会出现拖尾现象。

　　观看视角

　　目前市面主流液晶电视的观看视角普遍都已超过170度，虽然还是不如CRT电视，但已基本不造成不良影响。

　　色彩

　　液晶能够表现的色域不如显像管宽，所以如果从真实表现物体色彩的角度来比较，液晶电视是比不上显像管电视的，因此应选择有更多色彩调整功能的机型。

　　购买理由业内人士

　　DISPLAYSEARCH张兵：选购液晶电视，显示屏是最重要的，目前12毫秒和8毫秒的反映速度足够了。另外软件部分也很重要，外资品牌在这方面要做得好一些。

　　但是价格也是选购的主要因素，目前中外品牌的显示屏都来自国外的厂商，就价比而言，国产品牌比外资品牌要高很多。

　　全球最大的耐用消费品零售市场调研公司GFK研究人员蔡凌：

　　我个人倾向于选择液晶，液晶电视能耗低，而且这种技术是未来平板电视的主流技术。目前液晶电视确实存在拖尾现象，但是随着技术的进步，这种问题会克服的。

　　消费者

　　赵先生购买了一台30英寸的本土品牌液晶电视。客厅面积：20~30平方米

　　选择液晶电视理由：液晶电视外形轻薄，屏幕无辐射，而且液晶电视技术是未来的主流技术。当时购买时该款电视机厂商正在促销，价格实惠，所以购买。

　　等离子电视

　　等离子电视是率先进入家庭的大屏幕的平板电视，近年也不断改善技术，其此前饱受批判的耗电量大的问题也得到了改善。等离子的优势是图像色彩亮度高,对高度运动的画面有很好的呈现，不存在拖尾现象。

　　分辨率

　　90%的产品都是非高清。分辨率低一直都是液晶电视指责等离子电视的主要“把柄”，目前大多数42英寸以下的等离子电视采用的都是普通等离子屏(分辨率852×480，41万像素)和较高分辨率屏(分辨率1024×768，79万像素)。

　　张兵称目前市面上销售的等离子电视90%以上都是标准清晰度，由于高清晰度的等离子屏价格昂贵，很多厂商都没有购进这种屏进行生产。

　　对比度

　　一般说来，等离子电视的亮度、对比度指标均高于液晶电视。等离子的对比度目前多为3000:1、4000:1和5000:1，甚至高达10000:1，而液晶电视的对比度基本在400:1~1200:1之间。

　　但是据了解，关于对比度的测试，等离子和液晶的测算方式并不一样。如果按照美国国家标准ANSI来测算，等离子电视与液晶电视的对比度大都在200∶1或者300∶1左右，这种测算方式是对同一幅图像显示的黑色和白色进行对比。

　　但是从实际观看效果来看，等离子电视的画面确实色彩亮丽。等离子对黑色画面的呈现也比液晶电视要好一些。

　　购买理由

　　业内人士

　　DISPLAYSEARCH张兵：等离子电视目前市场主流的尺寸为40、42英寸。目前只有这两种尺寸是性价比比较高的。

　　等离子电视目前经过技术改进，耗电量已经等同于同尺寸的液晶电视。目前来看，大屏幕的等离子电视仍然有优势，但是未来随着大尺寸液晶屏的大量生产，价格会相应下降。

　　GFK研究人员蔡凌：我个人不太喜欢等离子，等离子目前仍然存在耗电高、噪音大的问题，而且目前等离子普遍都是非高清，高清等离子价格也较贵。

　　消费者

　　黄小姐打算购买一台40英寸的等离子电视。

　　黄小姐新房已经装修完毕，客厅面积比较大。

　　选择等离子理由：等离子电视颜色比液晶电视鲜艳，而且客厅面积较大，选择等离子电视更为气派。主要看价格，首选外资品牌，其次本土品牌。

　　相关报道二：选择，市场最有发言权

　　尽管液晶和等离子企业为了争夺市场，在去年进行了多番的相互攻击。但是从独立第三方调查机构的数据显示，目前在中国市场，液晶电视仍然稍占上风，液晶电视的增长速度明显快于等离子电视。

　　根据全球权威的市场研究公司GFK对中国彩电零售市场的最新监测数据，2005年，液晶电视在四种类型彩电中增长势头最猛。从65个城市零售监测结果看，2004年对比2005年的销量数据，传统的显像管彩电的份额从91%下跌到83%，背投从6%下跌到3.9%，而等离子从1.5%上升到3.5%,液晶电视从2%上升到9.2%(见图一)。

　　液晶增长明显快于等离子

　　2005年对比2004年，GFK对65个城市的零售监测数据显示，液晶电视销量增长了408%，销售额增长405%，等离子销量增长了157%，销售额增长了69%。

　　从市场规模看，液晶电视的销量是等离子的2.6倍，销售金额是等离子的1.4倍。从增长形势看，液晶电视明显快于等离子的发展。

　　等离子：日系份额首次超过国产品牌

　　GFK对中国100个城市的零售监测数据显示，2005年12月份等离子电视日系品牌份额明显提升，是2005年来首次超过国产品牌，其份额达到44%，而国产品牌比重下跌到35%。另外，日系品牌与国产品牌的均价价差逐渐缩小，42寸等离子的价差从2005年年初的12000元降到2005年年底的4700元。

　　液晶：洋品牌仍不敌国产品牌

　　根据GFK对100个城市的最新零售监测数据，液晶电视市场仍是国产品牌的天下。国外品牌2005年后三个月的市场份额连续下降，2005年12月占比已经跌至2005年年初水平(见图二)。

　　从均价方面，液晶电视中外品牌的价格差距不断缩小，32寸价差从2005年年初的11000元降到了2005年年底的4300元。由此可见，国产品牌在平板电视上的价格优势正在逐渐减弱，如果单纯以价格进行竞争，国产品牌的前景不容乐观。

1