诺贝尔奖得主之一对中国经济的１２条箴言

    作为世界第二大经济体的中国已经受到越来越多经济学家、海外专业人士的关注。今年诺贝尔经济学奖得主之一的罗伯特-希勒都曾多次在中国的不同场合，发表了自己对中国经济的忠告言论。与他一样对中国经济发展有所关注的，还有08年诺奖得主保罗-罗宾-克鲁格曼和上月出逝世的91年诺奖得主罗纳德-哈利-科斯。
 
    他们对当时的中国经济都有何建议？是否值得我们参考？ 
 
    1.罗伯特-希勒
 
    简介：耶鲁大学经济系著名教授之一，现就职于耶鲁大学Cowles经济学研究基地。席勒教授于1967年获得密歇根大学学士学位，并于1972年获得麻省理工学院经济学博士学位。现任美国国家经济研究局（NBER）助理研究员、美国艺术与科学院院士、计量经济学会会员、纽约联邦储备银行学术顾问小组成员。
 
    希勒教授也是顾景汉奖学金获得者。2013年因“资产价格实证分析方面的贡献”获得诺贝尔经济学奖。在资产定价实证分析领域有重要贡献。
 
    研究方向：希勒在金融市场、行为经济学、宏观经济学、不动产、统计方法及市场道德判断、公共选择等方面贡献良多，他长于运用数学分析和行为分析相结合的方法研究投机市场中的价格波动；分析投机泡沫，尤其是证券和房地产市场泡沫；分析金融、保险、公共财政在普通民众未来生活中的广泛影响等。
 
    对中国经济的主要忠告：
 
    一、政治家应该说真话哪怕经济萧条时
 
    政府的作用之一是改变人们的预期和信心，人们自然会问：政府是否可以通过廉价谈话（cheap talk，即不付出任何代价的信息传递）来实现既定目标？希勒认为在很多情况下，政府是做不到这一点的。因为公众对经济的基本面会有自己的认识，对政府故意做出的乐观表态会有自己的理性预期，所以政府不太可能"骗出一个好的均衡"。政治家应该说真话，履行自己的承诺，不论在经济繁荣的时候，还是在经济萧条的时候都应该如此。
 
    二、中国房价与收入裂痕巨大
 
    在目前中国的环境下，我相信，中国许多地方的房地产市场都将经历泡沫，投资者将会感到非常失望。由于中国经济的高增长率，在中国人的收入和房屋价格之间有差距是很自然的。如果在未来数十年里，上海平均人口收入，能够增长至与纽约相当，那么房地产价格应该被哄抬到现在的价格水平。但我对此表示怀疑，所有事情都表明，中国的收入与房屋价格裂痕仍然非常巨大，而且泡沫很有可能会破裂。
 
    三、中国政府应制定长远规划迎接可能更大贫富差距的来临
 
    我建议，中国政府应该根据社会不平等程度编制税务系统用于参照的指数。在不平等现象指数（我也曾将其称为不平等现象保险）的指导下，政府不应该通过立法为每个不同的税收等级强制规定一个固定的所得税税率，他们反而应该提前拟定一个公式，根据税前收入的不平等状况，以其统计学测量手段规定不同程度的税率。如果个人收入不平等状况加剧，那么这种税收制度会自动调节不同税级之间的差额。
 
    2.保罗-罗宾-克鲁格曼
 
    简介：美国经济学家，自由经济学派的新生代，理论研究领域是贸易模式和区域经济活动。1991年获克拉克经济学奖，2008年获诺贝尔经济学奖。现为麻省理工学院经济系经济学教授。
 
    1992年的总统选举使克鲁格曼在全美国人面前大出了一番风头，他在电视上的经济演说给克林顿极大的帮助，但是克林顿在执政之后并没有启用他为总统经济顾问，而是选择了伯克利大学的女经济学家泰森，原因在于克鲁格曼的性格过于刚直，在华盛顿和学术界都得罪了不少人。
 
    研究方向：克鲁格曼的主要研究领域包括国际贸易、国际金融、货币危机与汇率变化理论。他创建的新国际贸易理论，分析解释了收入增长和不完善竞争对国际贸易的影响。
 
    对中国经济的观点：
 
    一、资本战略矛盾
 
    克鲁格曼认为中国存在一个重大矛盾：一方面私营资本流入中国，另一方面中国正在把资本输出到国外。这个矛盾中国经济学家很不在意，但是克鲁格曼一针见血指出它的非理性。中国四大银行引进外资股东战略合作，外国制造业转移到中国，这些都是私营资本流入中国，而中国储备美元很大部分购买美国国债，是中国资本输出。外资制造业比如苹果在中国赚钱是巨大的人口红利；相比之下，中国储存的外汇想在美国寻找好的盈利途径，连门都摸不到，只能买利率很低的美国国债。这样一比较，中国要这么多外汇何苦呢？
 
    二、中国政府策略导致资源浪费
 
    克鲁格曼认为中国没有本事让外汇钱生钱，实现保值增值，而中国用贸易顺差换取的美元成本是极其昂贵，是让中国农民工妻离子散、是消耗资源、牺牲了环境换取的。克鲁格曼说：中国储存美元"不是自然市场的结果，而是政府政策影响的结果。这对于中国自身也是一种资源的浪费，尽管中国具有庞大的外汇储备，但中国本身并不富裕，钱应该留着自己用。"
 
    3.罗纳德-哈利-科斯
 
    与“中国公敌”克鲁格曼不同，科斯对中国抱着十分友善的态度，曾对中国经济提出十大宝贵的意见，至今仍然有很大参考意义。
 
    简介：科斯毕业于伦敦经济学院，41岁时赴美，72岁时在芝加哥大学法学院荣休。2013年9月2日，科斯在芝加哥的一家医院安详离去，享年103岁。
 
    科斯因为对经济的体制结构取得突破性的研究成果，荣获1991年诺贝尔经济学奖。他的杰出贡献是发现并阐明了交换成本和产权在经济组织和制度结构中的重要性及其在经济活动中的作用。
 
    研究成果：科斯的代表作是两篇著名的论文，其一是1937年发表的《企业的本质》，该文独辟蹊径地讨论了企业存在的原因及其扩展规模的界限问题，科斯创造了“交易成本”这一重要概念来予以解释。其思想被概括为“在完全竞争条件下，私人成本等于社会成本”，并命名为“科斯定理”。
 
    对中国的重要忠告：
 
    一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争
 
    只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。
 
    二、中国应打造一个自由的土地市场
 
    深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。
 
    三、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场   
 
    中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。
 
    中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。
 
    四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等
 
    不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。
 
    比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。
 
    五、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外
 
    只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。中国在土地交易方面的所作所为，显然并不是市场行为。
 
    六、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界
 
    我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！
 
    七、中国的奋斗就是全人类的奋斗！
 
    "我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！"（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开"中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会"）

1