张咪被质疑避重就轻 举报人发律师函以正视听

声明函一

声明函二

    8月26日19时许，齐丽英与黄子琦代表律师孙丕旭向媒体发布声明函，就张咪在不久前召开的新闻发布会中所做的说明进行回应。齐、黄两人指责张咪在发布会上避重就轻，有选择性的公开部分资料凭证，而未对“150万元去向”这一核心问题做出回答。此外，她们也表示公安机关已依法启动侦查程序，在侦办过程中张咪曾谎称人在国外；张咪的护照与其助理的手机也并未如其所说下落不明，而是一直在机场管理处等待张咪认领。以下为声明函全文：

    律师声明函

    北京德和衡律师事务所受齐丽英(英子)和黄子琦(以下简称“委托人”)委托，指派本律师就最近发生的“知名歌手张咪被举报涉嫌诈骗”事件，代表委托人向社会公众做出如下律师声明，以正视听：

    一、委托人向本律师的陈述

    1、2011年8月17日11时，委托人已就“知名歌手张咪”涉嫌诈骗其钱款一事向北京市公安机关报案，公安机关也在当时就正式受理该报案(有《北京市公安局接受案件回执单》为证)，至今并未收到《不予立案通知书》。

    2、公安机关目前正在已发调查此案，正式结论尚未做出。

    3、2011年8月17日11是报案后，公安人员随后与被举报人张咪女士进行电话联系，张咪女士在电话中声称人在国外，但实际上国内，并试图8月23日乘国际航班离开北京，仅因为委托人拦截、公安人员处警而未能成行；

    4、张咪女士至今回避解释以下问题：1)张女士是否收到委托人交付的150万元？若收到，那这150万元现在何处？2)若150万元已部分或全部支出，那么，张女士为何列不出支出明细，更拿不出所支出款项的业务合同、业务联系人、银行转帐单及业务合同对方对收到支出款项的确认书？3)涉案的150万元，委托人签字同意支出的有多少？未经签字同意，但实际已支出的有多少？若未经委托人签字同意，那为何擅自支出？4)收到委托人交付的150完后，张女士是如何开展、落实工作的？

    5、8月24日机场方面就已告知委托人，张咪女士的护照及其助手手机在机场相关部门等待认领，而张女士至今一直声称护照及助理手机丢失，为前往认领。
二、本律师意见

    根据委托人陈述，并审核与本案相关的证据材料，经过论证，本律师发表如下意见：

    1、因委托人至今为收到公安机关下达的《不予立案通知书》，本案现应处于公安已发调查阶段，最终是否会进入刑事立案侦查程序，即被举报人是否涉嫌被举报的罪名，应由公安机关已发决定、认定，任何其它的机构和个人无权决定、认定。

    2、对于张咪女士，遭遇被举报时间后，迅速拿出详实、全面、有力证据向公安机关、举报人及公众澄清，才是问题的解决知道，部分地、片面地甚至回避性举证都无益于事情的最终解决。

    3、在事出有因、举报有据的前提下，公民个人为维护自身合法权益，已发向公安机关举报，属于依法行使国家法律赋予公民的基本权利，也是在履行基本义务。

    特此函告！

    北京德和衡律师事务所

    孙丕旭律师

    二0一一年八月二十六日

1