进口奢侈品降税引发三大争议

    【中国品牌总网讯】有关部门关于降低进口中高档消费品税负的动议，引发各方关注。一些业内人士指出，进口环节税负高是导致消费者去国外购买奢侈品的主要原因，是消费外溢和税款损失的背后“推手”。

　　对于进口奢侈品该不该降税，业内人士和专家存在较大争议。降税是否能把外流的奢侈品消费留在国内？奢侈品降税是否在给富人“减负”？降税是否等于进口奢侈品降价？

　　争议一：降税是否能把奢侈品消费留在国内？

　　【焦点】世界奢侈品协会的调查显示，中国明年有望成为全球第一大奢侈品消费国，但与此同时，中国消费者境外购买奢侈品的金额４倍于国内，每年数百亿美元流失海外，也创下了世界第一。据了解，我国奢侈品进口环节涉及的税种主要有消费税、增值税和关税，能否通过降税把奢侈品消费留在国内？

　　【观点一】商务部贸易研究院消费经济部副主任赵萍：综合进口税率过高是国内外奢侈品价差的主要“推手”。以化妆品为例，进口环节要交３０％的消费税、１７％的增值税和１０％的关税，三者相加高达５７％，在国际上属于中上水平。应该适度降低奢侈品进口环节的消费税和关税。

　　【观点二】中商商业经济研究中心主任刘海飞：虽然降税扩大的是进口奢侈品的销售，但产生的商业增加值也是计算在中国的ＧＤＰ之内的，所以降低奢侈品进口环节税，可以扩大消费，增加流通环节就业，同时还能减少顺差和外汇占款，对改善贸易平衡和抑制通胀都有好处。

　　【观点三】财政部财政科学研究所副所长刘尚希：不应取消或降低奢侈品进口消费税，因为就扩大内需而言，其指向的是国内产品，而不是进口产品。如果扩大对进口产品的消费需求，将损害国内企业在国内市场的竞争力。

　争议二：奢侈品降税是否在给富人“减负”？

　　【焦点】在当前中国贫富差距不断拉大的背景下，降低进口奢侈品税负的观点可能会招来为富人“减负”的质疑。那么，给进口奢侈品降税，是否会有损税收削峰平谷的公平原则？

　　【观点一】河北省邯郸市阳光百货集团总经理韩玉臣：这涉及对现行税制中奢侈品定义进行动态调整的问题。我国对高档手表、化妆品等进口商品征收消费税的初衷是为了对富人征税，体现社会公平，但如今许多当时的奢侈品已变成有大众消费特征的中高档商品，因此建议降低或取消这部分进口商品的消费税。否则消费者就有“被奢侈”“被富裕”之嫌。

　　【观点二】刘海飞：先把真正的奢侈品和普通中高档消费品区分开，然后再科学地制定降税比例，才能既把部分流失海外的购买力拉回来，也不助长“炫富”的心理，激发“仇富”的心态。

　　【观点三】刘尚希：对高档奢侈品征收消费税，主要目的是从维护社会公平出发，调节收入分配，即对少数富人能够消费的产品征收消费税，增加的收入用于对低收入群体的补助，从而缩小贫富差距。

1 2  下一页