醉驾案可视案情变更强制措施引热议：或致走后门

    据中国之声《央广新闻》报道，据北京媒体报道，最高人民法院近日已向北京市高院下发了通知，醉驾案件可视具体案情依法变更强制措施。这个通知再次引发了众多网友的热议。

    据中国之声《央广新闻》报道，据北京媒体报道，最高人民法院近日已向北京市高院下发了通知，醉驾案件可视具体案情依法变更强制措施。这个通知再次引发了众多网友的热议。

　　这两天，正当媒体和网友们为“醉驾是否入刑”争论不断的时候，最高法近日又下发了一个通知，这个通知是向北京市高院下发的。该通知称，在道路上醉酒驾驶机动车的行为常见多发，各院应高度重视，具体追究刑事责任，应慎重稳妥。通知中还称，如果上报的醉驾案件中，存在已经采取强制措施的，法院可视案件的具体案情依法变更强制措施，保证程序合法。

　　对于该通知提到的“依法变更强制措施”，中国社会科学院国际法研究所所长、北京市法学会顾问陈泽宪解释说，最高法所指的“依法变更强制措施”，指的是取保候审、监视居住等非羁押措施。

　　此前，在最高法副院长张军有关醉驾并非一律入刑的言论出来后，公众担心这是给官员醉驾和特权醉驾留下口子。这一次，最高法下发的这个通知再次引起了网友们质疑，抓了的人还能放，会不会存在“走后门”、选择性执法等问题？ 

　　对此，有关法律专家表示，取保候审、监视居住等非羁押措施，实际上这个权利不是给予某个人的，而是我国法律中保护所有被告人的一条。这位专家解释说，对犯有轻罪的被告人，允许其在审判前提出保证人或交纳保证金，在保证不逃避侦查、随传随到的情况下，解除羁押回家等候审判。因为醉驾属于轻罪，因此特意做此规定。

　　综合各大网站的跟帖和评论来看，网友们的态度大多依然是偏向不必做过多司法解释，不给法律留后门。搜狐网友“天涯海阁”表示，醉驾既然上升到刑法的高度，就不应有大的漏洞，执法的弹性不宜过大，否则容易产生腐败。有网友回帖说，就怕实际操作上有差别，有钱权的，就被取保候审了，穷人老百姓拿什么让法官取保候审？还有的网友表示，其实公众质疑的不是法律本身，而是对司法机关信任的缺失。因此，在醉驾入刑的问题上，更需要司法机关透明和公开，让公众能明白和逐渐接受并不是有钱、有权就能逃避醉驾入刑。

 
http://blog.ppzw.com/

1