品牌总网 >> 文化健康娱乐 >> 社会·文化·生活

存款被盗，银行储户谁之过？

［南方日报马更新时间：2010/12/22 ］热 ★★★

摘要：去年8月,市民张先生银行卡信息被复制,导致74400元存款被盗取。东莞市第一人法院一审判决:银行全赔并支付及利息。判决生效后,当事双方都没有提出上诉。

　　某银行ATM被不法分子装读卡器和针孔摄像头,导致储户存款被盗,近日,东莞市第二人民法院对这样一宗案件做出如此判决:银行担责七成,储户自负三成损失。

　　ATM被装读卡器

　　2010年4月5日17时27分,吴某在某银行ATM上存款4600元。当晚,吴某突然收到银行发来的取款信息,称其银行卡内存款已经尽数取走。

　　第二天,吴某立即到银行查询,银行证实,因ATM被不法分子安装了读卡器和针孔摄像头,吴的存款被不法分子分分两次取走。

　　当日,吴某报案。因案件至今未侦破,吴某遂将该银行诉至法院,要求银行赔偿其所有损失。

　　法院经审理认为,银行安保未及时发现被装读卡器和针孔摄像头,应当承担相应责任。吴某输入密码时,未按AMT提示采取妥善的保护措施,自己也有过错。因此,法院判决该银行对该案损失承担70%的责任,储户则承担30%的责任。该判决已生效。

　　同类案件,不同判决

　　无独有偶,今年9月,东莞市第二人民法院还曾审理过类似案件。文女士的银行卡信息被ATM机上安装针孔摄像头和读卡器盗取,卡内3万元分10次被人取走。法院判定:文女士没有迅速挂失和报警,而是在两天后才处理,致使损失扩大,文女人本人承担两成责任。

　　然而,同类案件在其他法院却有不同的判决。

　　去年8月,市民张先生银行卡信息被复制,导致74400元存款被盗取。东莞市第一人法院一审判决:银行全赔并支付及利息。判决生效后,当事双方都没有提出上诉。

　　据媒体报道,今年10月,佛山禅城区法院判决一宗同类案件,储户陈先生的银行卡在ATM机上被不法分子安装的设备复制信息,卡内13.8万元存款被转走。禅城区法院认为,银行安全管理措施存在重大疏漏,致使陈先生存款被支取,应承担赔偿全部13.8万元及利息。

　　有银行界人士认为,法院判决银行负全责,将促使银行界重新思考对储户财产的保全责任。

http://cn.ppzw.com/brandlbr.html

上一篇文章： “天价”圣诞餐频现引争议

下一篇文章：罗亚平被判死，潜规则还活着

【发表评论】【打印此文】【关闭窗口】

品牌总网版权与免责声明：
本网站（www.ppzw.com）刊载的所有内容，包括文字、图片、音频、视频、软件、程序、以及网页版式设计等均在网上搜集。访问者可将本网站提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外，将本网站任何内容或服务用于其他用途时，须征得本网站及相关权利人的书面许可，并支付报酬。本网站内容原作者如不愿意在本网站刊登内容，请及时通知本站，予以删除。
※ 联系方式：品牌总网管理客户服务部电话：0595-22501825

图片资讯

1 2 3

社会动态

视频推荐

商机在线

分类信息

图片新闻频道

招商加盟

Email:qy@PPzw.com