摩托罗拉诉华为窃取机密，金汉娟被列共同被告

　　摩托罗拉(M otorola)日前在指控中国电信设备集团华为(H uaw ei)涉嫌窃取商业机密的诉讼中，已将一名所谓的“商业间谍”列为共同被告。

　　摩托罗拉在民事诉状中指称，华为蓄意从一家雇有12名摩托罗拉前雇员的公司取得了商业机密，这些雇员包括目前在美国受到商业间谍刑事指控的金汉娟。摩托罗拉称，12名前雇员在2002年仍受雇于摩托罗拉时就建立了与其存在竞争关系的L em ko公司，并在此后五年间窃取商业机密，其中一些机密据称转让给了华为。摩托罗拉声称，金汉娟于2005年被L em ko秘密雇用，而她当时仍是摩托罗拉的雇员。

　　华为则表示，摩托罗拉的指控站不住脚，该公司将为自己的名誉和权利而战。

　　“H uaw ei andits officers knew theyw erereceiving stolen Motorolaproprietary

　　tradesecretsand confidential inform ation w ithoutM otorola’s authorizationandconsent.”

　　“华为及其管理层知道，他们在未经摩托罗拉授权和允许的情况下，在接收从摩托罗拉窃取的专属商业秘密和保密信息。”(路透社)

　　摩托罗拉在诉讼书中称，一系列被列为“摩托罗拉专属机密”的邮件可以证明华为窃取商业机密的行为。

　　摩托罗拉在诉讼中指称，摩托罗拉前雇员、Lem ko首席技术官潘少伟(音)是Lem ko与华为之间的主要联系人，向这家中国公司转移了商业机密。

　　“M otorola’scom plaint w asgroundlessand utterly w ithout m erit and it(H uaw ei)w ouldvigorouslydefenditself against baselessallegations.”

　　“摩托罗拉的诉讼是毫无道理并且完全没有法律依据的，针对这些毫无根据的指控，华为将积极捍卫自己的名誉和权利”。(法新社)

　　华为拒绝就此案件置评，但发布了一份声明。

　　“W e believe M otorola initiatedthis litiga-tion againstL em ko and itsem ployeestofinanciallyw eakenthe com pany.”

　　“我们相信，摩托罗拉对L em ko及其雇员提起诉讼，是为了从财务上削弱本公司。”(《金融时报》)

　　Lem ko公司评价摩托罗拉的起诉是出于竞争目的。

　　“H uaw eihas no relationship w ithL em ko，otherthan a reselleragreem ent.H uaw ei w ill vigorouslydefenditself against ba-seless allegations.”

　　“除了一份分销协议外，华为与L em ko毫无关系。”(《金融时报》)

　　华为在一份发给媒体的电子邮件声明中解释与Lem ko公司的关系。

　　“C asesinvolving m isappropriation ofproprietaryinform ationare usuallyverydifficult

　　casestorun，T hiscaseisbeingbrought inthecourts of theU nitedStates， onethinginterestingis that decisions of theU .S . courtsare not enforceable inChina.”

　　“对摩托罗拉来讲，打这种官司很难找到确切证据，而且美国法院的判决无法在中国执行。”(路透社)

　　香港富而德律师事务所合伙人、科技和知识产权专家康博曦评述此案的前景。

　　“W edon’t com m ent onpendinglitiga-tion， but w ill continuetovigorouslydefendour IP (intellectual property).”

　　“我们不会对于待判诉讼发表评论，但将继续坚决维护我们的知识产权。”(路透社)

　　摩托罗拉发言人埃里克森对媒体表示其态度和用意。
 

http://cn.ppzw.com/article_class2_17.html

1