缘何六届世锦赛仅获一金--三大顽症困扰中国田径

    35名选手参加22项比赛，最终凭借刘翔在强手如林的110米栏决赛中抢得一银，才使中国田径得以保留在世锦赛奖牌榜之列。面对如此战绩，人们难免会发出这一疑问——中国田径，为何长期难以翻身?

　　曾几何时，中国田径有过朱建华三破男子跳高世界纪录的光彩，有过女子竞走多次夺得三大赛金牌的骄傲，更有过"马家军"横扫斯图加特世锦赛的荣耀。然而，近10年的世锦赛征程，中国田径却囊中羞涩——近六届比赛仅收得一金。

　　中国田径何以出现如此结局，笔者以为：眼光短浅，虎头蛇尾、闭门造车是困扰中国田径的三大顽症。

　　我们曾有朱建华、邹振先这类跳跃奇才，有过马家军、女子铅球这类名声显赫的品牌。但风光数年后，随着一批名将的隐退，这些项目便风光不再。为何出现这一现象?笔者认为,"眼光短浅"是造成这一局面的病因。当朱建华一次又一次打破世界纪录，当邹振先频频跃过17米大关，当"马家军"、女铅军团屡屡在国外比赛中大包大揽奖牌时，不少国内田径界人士"敏锐"地意识到：他们已将国内争金夺牌的门槛抬得很高，与其花费精力和他们正面抗衡，还不如趁早转移战线另辟根据场。正是这些"小农经济"思想的作怪，造成中国田径不少强项出现了后继无人的现象，像朱建华的男子跳高、邹振先的男子三级跳远等全国纪录已保持了20余年，打破之日似乎还遥遥无期。队伍的青黄不接，造成了中国田径不少优势项目始终未转化成名牌产品。

　　"虎头短尾"症也是困扰中国田径的一大顽症。中国田径界人士嗅觉敏感，干什么事都喜欢尝先，这一特点也使中国田径在一些新开展的项目抢得先机。当女子三级跳远、撑竿跳、链球等项目先后开展后，中国田径界第一时间内涉足这些新领域，先投资自然先见效，于是就有了孙彩云、蔡维燕屡屡打破撑竿跳世界纪录的一幕，也有了李惠荣、任瑞萍等世界顶尖女子三级跳选手。但是，当这些项目真正普及起来，并在世锦赛、奥运会上拥有了一席之地时，我们选手的水平就停滞不前了，只能眼看着别人赶上并超过自己。或许不少人会说，中国人身体素质本来就不如欧美人，别人一旦重视起来，我们自然就不灵了。应该说，这一看法有一定道理，但并不全面。按此推理，男子110米栏过去一直被认为是东方人的盲区，为何刘翔能突破禁区，并屡屡在世界大赛摘金夺银？说到底，还是传统思维在作怪！笔者认为，中国田径一些人只强调巧干，却忽视实干，当夺牌门槛大大提升时，他们很容易产生放弃的念头。正是这一畏难思想，才造成了中国女子三级跳远、撑竿跳先扬后抑的现象。

　　"闭门造车"也是中国田径特有的一个顽症。女子竞走曾是中国田径的品牌，男子竞走虽不及女子竞走那般风光，但也有过世界杯两度夺金的纪录。但是近20年来，中国竞走带给人们的遗憾大大高过喜悦：近九届世锦赛，竞走都是中国田径的夺金点或夺牌点，但前后18年时间女将仅夺回一金一银一铜，男队从未跻身三甲，收获率之低令人长叹不已！中国竞走之所以会出现期望远大于收获的现象，根本原因是没有和世界接轨。当1987年世界杯遭遇重大挫折时，我们没有从自身技术上找原因，而是一味认为欧美裁判戴着"有色眼镜"；当我们后来拥有了自己的国际裁判，并意识到技术上的不足时，却由于忽视国际性比赛成为经验上的低能儿。这一点在这次世锦赛男子选手的身上暴露得更为明显：国手囊括了今年50公里竞走最好成绩前五位，5人进入了男子20公里竞走前十名，当然这些成绩均是在国内赛场上创造的。结果走出国门一比试，浩浩荡荡一拨人只是获得一个第五名，反差之大！

　　在经历了雅典奥运会的大喜和赫尔辛基世锦赛的大悲后，中国田径决策层应该有所觉醒：仅靠一两个人支撑的夺金点或许能实现一时的风光，但决不会铸造永久的辉煌。中国田径必须医治侵蚀自己肌体已久的种种顽症、怪病，从自身的实现情况和特点出发，开发、巩固自己的"名牌产品"，这才是振兴中国田径的必由之路。

中国品牌总网

1