摘要：连日来，新华社记者兵分多路对“农夫山泉、统一”事件进行了追踪采访。仔细对比海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心的初检报告与中国检科院综合检测中心的复检报告，一些疑点让人难以释怀，而相关部门又对此讳莫如深，“砒霜门”陷入更为扑朔迷离的“检测门”。
连日来，新华社记者兵分多路对“农夫山泉、统一”事件进行了追踪采访。仔细对比海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心的初检报告与中国检科院综合检测中心的复检报告，一些疑点让人难以释怀，而相关部门又对此讳莫如深，“砒霜门”陷入更为扑朔迷离的“检测门”。 疑点一：
两次检验产品名称不一？
初检报告中，农夫果园混合果蔬系列有两份样品，分别为“农夫果园混合果蔬（芒果＋菠萝＋番石榴＋苹果＋番茄）”和“农夫果园混合果蔬汁（番茄＋草莓＋山楂）”。
在复检报告中，样品名称为“农夫果
园30%混合果蔬”，尽管结论是样品总砷含量“未检出”，但与初检报告中的两份样品名称均不一致。
疑点二：
两次检测样品是否取自同一批次？
复检报告中，农夫山泉和统一的复检产品所标注的“样品标识”，在初检报告中找不到对应信息，让人无法判定两次检测的样品是否属同一批次。
疑点三：
两次检测结果为何大相径庭？
同为有资质且权威的检测机构，初检和复检结果截然相反的概率究竟有多大？
http://www.ppzw.com/Article_Class2_7.html
1
版权所有： 品牌总网 闽ICP备16034782号-1 本网站法律顾问：郑明汉 律师
Copyright © PPZW.COM 2002-2025 All Rights Reserved. 在线客服：
加盟商在线QQ：
Email:qy@PPzw.com
上一篇文章：
