摘要：2008年金融海啸时，美国“股神”沃伦·巴菲特果断出手50亿美元购入高盛优先股，此举既为当时风雨飘摇的美国资本市场打了一剂强心针，也给他执掌的伯克希尔·哈撒韦公司带来了丰厚利润——每年5亿美元的股息收益。
据外媒报道，4月27日日本经济新闻报道了，苹果涉嫌以控制销售价格，保持品牌形象为由，强迫山田电机、淀桥相机、上新电机等日本家电连锁巨头网上店铺“下线”其iPod、Mac等产品的被迫停售事件。
此后，日本国内即引发了一场有关苹果产品中止网购的大讨论。相关专家表示，苹果公司革新性产品拒绝革新性的网络在线销售的举措，的确令人难以理解。另外一些专家则旧事重提，提及89年，99年时，日本公正交易委员会针对苹果日本法人个人电脑销售体制，涉嫌违反反垄断法嫌疑，介入调查事件。因此，有关专家称，“该公司为了规避对于零售企业来说重要经销渠道的网络邮购，大甩卖和价格竞争引发的品牌形象下降风险而采取的限制性措施，也难免触犯反垄断法嫌疑。”此外，类似，“中止网上销售，对于消费者来说意味着购买选择的减少，购买便利的下降，损害公众利益的嫌疑不可避免”；“不排除公取委介入调查的可能性”等专家声音也不时出现。
与此同时，美国媒体3日报道，美国司法部与联邦贸易委员会(FTC)目前正在协商一项针对苹果的反垄断调查行动。起因则是，苹果公司日前宣布了一项新政策，要求苹果产品的程序开发者必须在苹果平台及其他平台之间做出“排他性”选择。前美国联邦贸易委员会政策主管David Baltoren发表言论称，苹果此举不利于竞争，并将其形象的比喻为：“就好像他们希望有一条超级高速公路，而只有他们自己才是通行税的征收人。”
中国消费电子渠道商联盟筹委会负责人表示：“任何企业都无法将企业内部政策凌驾于市场通用规则之上，经营者滥用市场支配地位的行为也必将受到各国公平交易及反垄断法规的制裁。苹果公司限制网上销售，软件开发平台、排他性合作的举措，显然需要反思、调整。”
1
版权所有： 品牌总网 闽ICP备16034782号-1 本网站法律顾问：郑明汉 律师
Copyright © PPZW.COM 2002-2025 All Rights Reserved. 在线客服：
加盟商在线QQ：
Email:qy@PPzw.com
上一篇文章：
