砒霜门再调查：工商局与企业争议复检结果

　　一周之后,“砒霜门”事件的调查工作还在继续。

　　“我们还在加紧调查中。”12月11日,海南省工商局政策法规处处长曾照宇对本报记者表示。12月3日,海南省工商局表示,已经以省局长为组长、两位副局长为副组长,抽调有关人员立即对此前的“砒霜门”事件进行调查。曾照宇也是参与调查的人员之一。

　　按照曾照宇的说法,之所以迟迟未有消息发布,乃是因为此次企业反映的问题较多,社会关注的问题也很多,调查组方面主要针对这些问题,逐一梳理,对每个环节都力争调查清楚。

　　曾照宇告诉记者,目前调查的情况显示,海口市工商局在此次事件的操作程序上的确有些问题,“肯定没有完全按照总局的要求来做”。但是对于农夫山泉所称的“幕后黑手”,他表示并没有任何迹象显示有这种情况:“这个只是他们企业说的。”

　　事实上,程序有误一说,此前在海口市工商局方面就已经得到了承认。海口市工商局副局长王建禄曾称检验程序存在错误,但这是一次正常例行检查,不针对某个企业,不存在黑幕。

　　但企业和工商局方面的说法还在继续着“罗生门”的故事。

　　目前“砒霜门”事件一个备受关注的蹊跷之处在于,农夫山泉称复检结果此前也有不一致的地方。12月4日,农夫山泉董事长钟睒睒就公开称,“更高一级的检测机构检测出来的第一份样品也是不合格的”。

　　据农夫山泉新闻发言人周力称,11月30日-12月1日中午,海口市工商局通知农夫山泉:复检结果不合格;12月1日下午,农夫山泉却收到了海口市工商局复检合格的通知。

　　也有报道称,在海口市工商局进行的初检与复检中,农夫山泉样品名称不一致。初检报告中砷含量超标的样品名称为“农夫果园混合果蔬(芒果＋菠萝＋番石榴＋ 苹果＋番茄)”,但复检报告中,样品却为“农夫果园30%混合果蔬”。同时,外界还对两次检测样品是否取自同一批次提出了质疑。

　　如此不一致的复检结果,在农夫山泉看来,正是“黑手”存在的最好依据。

　　但曾照宇否认了这一说法。他表示,工商局从送检的北京机构那里只拿到一份复检结果的报告,显示合格,并不存在有两种结果之说。而且,工商局是在12月1日下午5时左右才拿到这份报告的。

　　对于复检与初检的产品是否一致,曾照宇表示正在核实中。“应该是一样的,还没有发现不是一样的说法。”

　　但复检结果与初检结果完全相反,这其中是否也有蹊跷？曾照宇称,这个得问检测机构了。

(21世纪经济报道)

http://cn.ppzw.com/article/

1