农夫山泉变身开发商，水源地大建房地产

　　华夏时报10月24日讯 经过一个多月的平静，农夫山泉的社会责任危机事件再次升级为法律纠纷。今年剩下的两个月，农夫山泉不得不在杭州市地方法院之间往返奔波。

　　此前，《公益时报》及中国社会工作协会认为农夫山泉在“一分钱”公益活动中不诚信，对此，农夫山泉以该协会损害了其形象提起法律诉讼。10月22日，该案件在杭州市西湖区法院进行了开庭审理。而就是该法院刚刚发出庭审通知的同一时间，又接到了国内知名消费者维权人士王海递交的一份起诉状，内容为农夫山泉在此前的“一分钱”劝募活动中涉嫌偷税。

　　农夫山泉将消费者捐赠的“一分钱”用作慈善公益，却为何屡屡遭受舆论质疑?这个无论是在产品上和公益上都甘当“搬运工”角色的农夫山泉，为何屡受委屈?日前，《华夏时报》记者一行分别在京杭两地，就其中原因进行了深入的调查采访。

　　遭受诚信质疑的“搬运工”

　　“我们不生产水，我们只做大自然的搬运工。”从今年开始，农夫山泉的这则广告开始在全国各级广告媒介上集中投放。在消费者看来，农夫山泉的这一则广告显得那么谦逊;而在饮用水同行看来，农夫山泉的这条广告则充满了攻击性。

　　事实上，这则广告一脉相传了农夫山泉出道十多年来的营销路线。无论从产品营销上还是公益营销上，农夫山泉都强调自身倾向于作为一个出色的“搬运工”。在产品营销上，农夫山泉强调将大自然最纯净的水“搬运”至消费者的面前;而在公益营销上，农夫山泉的“一分钱”公益活动则强调只是将消费者的一分钱捐赠转交给慈善公益机构。无论是产品销售还是公益慈善，农夫山泉都不是利润的截取者。

　　而现在，这个“搬运工”的诚实性开始受到质疑。

　　首先，在慈善公益上，农夫山泉承诺，消费者在每购买一瓶农夫山泉时，都将有一分钱由农夫山泉代为捐赠给慈善公益机构。而中国社会工作协会则认为，农夫山泉在此项活动中实际销售量约为15亿瓶，而其实际捐赠给慈善公益机构的善款仅为500万元，数额不符。这也意味着，如果事实确凿，这个“搬运工”有将消费者捐款截留的嫌疑。而另一方面，王海认为，农夫山泉的“一分钱”公益活动中，实际捐赠人应当是消费者，而不是农夫山泉，因此农夫山泉不得将公益机构所开具的免税发票用于企业自身，一旦使用则有偷税嫌疑。

　　其次，产品营销上，农夫山泉广告宣传其水源来自于无污染的杭州千岛湖、丹江口水库等水源地，而且突出其“山泉水”的概念。而实际上，农夫山泉所生产使用的水源并非山泉水，作为主要水源地的杭州千岛湖也并非天然湖泊，而是新安江兴建水利工程截流后形成的人工水库。

　　此外，日前不断有媒体报道，农夫山泉不仅在刻意隐瞒杭州千岛湖水质恶化的问题，同时，其对于水源地千岛湖的环境保护同样问题重重。

　　隐匿在工地中的排水口

　　为了解事件真相，10月19日，记者一行前往农夫山泉生产基地——浙江省杭州市淳安县采访。

　　记者在当地采访时注意到，通往农夫山泉厂区和淳安县自来水厂中间的沿湖区域，已经被广告牌遮挡起来，里面机器轰鸣，运送沙石的车辆往返出入。一位当地人指着广告牌告诉记者，这里正在兴建的就是广告牌上所说一个名为玫瑰园的别墅区。

　　随后，记者在农夫山泉厂区附近的新安南路找到了这片名为玫瑰园房地产项目的销售中心。据销售人员介绍，这个项目的建筑用地此前是农夫山泉的厂区用地，此后，农夫山泉的母公司养生堂有限公司(以下简称养生堂)将这片用地出售给绿地集团，再将销售的资金以入股的方式参与这一项目的开发。这样一来，主业为制药和保健品开发的养生堂通过“以土地换股权”的形式参与到房地产开发项目当中。

1 2  下一页