从袁隆平身上发现比金钱更可贵的价值

　　日前有人给“杂交水稻之父”袁隆平计算了“身价”，据称高达1000亿元。对此袁隆平先生表示：“用财富衡量科学家价值太低级、太庸俗。”在一个日渐趋向于用“价格”来衡量一切的时代，袁隆平先生直截了当的表述，堪称掷地有声。

从袁隆平身上发现比金钱更可贵的价值

　　从1973年开始，袁隆平先生执著于杂交水稻研究数十年，取得足以影响中国乃至世界粮食安全前景的巨大成就。有报道称，袁隆平先生培育成功的杂交水稻从1976年起开始在全国推广，当年内就取得增产20%的好成绩。从那之后的30年间，全国累计种植杂交水稻约56亿亩，增产稻谷5200多亿公斤。目前，袁隆平先生培育的“超级杂交稻”，在小片试验田里已经取得亩产900公斤的佳绩，大田亩产超过900公斤的目标，也有望在2012年之前达到。正是在如此辉煌成就的基础上，袁隆平先生曾经自豪地称，如果杂交水稻种植面积占到世界水稻种植面积的一半，则每年可以多养活4亿人。

　　面对如此伟大的成就，大概用得上那句已经用滥了的套话：无论怎么评价都不过分。同理，对于如此杰出的科学家，社会给予怎样的报答，也不会显得过分。有好事者为袁隆平先生“作价”1000亿元，大概就是这种慷慨之意的“量化”表达。在今天的语境之下，这种用“身价”表达敬意的方式，已经成为许多人唯一擅长和理解的语言。在他们的评价标准里，最伟大、最杰出、对社会贡献最大的人，就应该是最“贵”的人，除此之外，他们不知道还有什么标准可以用以衡量一个人的成就和价值。

　　应该承认，随着世界一体化的进程，被拉平、打通的不仅是各地、各国之间的空间距离，同时也必然包括各职业、阶层群体之间的心理距离和价值差异。以往那种不同群体之间相对独立存在，各自具有相对独立价值标准的局面，也因此而被打破。在一个被“打通”的社会中，自然需要一个可以通用的价值标准，作为衡量所有人的标尺。换句话说，一个科学家、一个画家与一个商人、一个官员，都要在同一个标准下排列出高低优劣、价值高低。而可以承担这一通用标准的，大概只有钱了。金钱在价值世界中的地位，就如同美元在现实世界中的地位，同样作为“硬通货”而成为其他所有价值的标尺。正是在这样的价值标准之下，以挣钱为最终追求的商人，才成了时代的宠儿和英雄。其他职业和职业中的个体，则只能在“换算”成金钱之后，才能衡量出其地位和成就。对电视节目的评价，之所以让位于对收视率的锱铢必较，全在于收视率可以曲折换算成的金钱；对一部电影的评价，则更为直白地等同于“票房”的高低；而一个伟大的科学家，当然只能而且必须是身价最高的科学家。

　　但是，即使卖出高价，一幅画作的艺术价值与一纸买卖合同的交易金额，还是不能以同一个标准衡量，否则比尔·盖茨签过名的合同，就是最伟大的画作。同理，科学家的伟大发明，固然可能创造极大的经济价值，但对于真正的科学家而言，不过是科学价值之外的副产品而已。一首好诗、一幅好画、一项伟大发明，必然具有金钱无法“换算”的独特价值。

　　为袁隆平先生“作价”的那家评估机构，估计也是好心，甚至可能不无讨好之意。袁隆平先生的“不领情”，既是对他们的棒喝，也是对社会的提醒，提醒我们重新在金钱之外发现更可贵的价值。

http://cn.ppzw.com/2009/

1