邓玉娇案：弱女或将无法脱罪

　　控告书中描述了黄德智意图强奸邓玉娇（未遂）及邓贵大中刀倒下的过程，要求立即拘捕涉嫌强奸的黄德智。鉴于两位律师一直以来的表现，我相信他们在控告书中对事实的描述（附后）就是本案的真相。根据描述，我认为邓玉娇若想打赢这场官司（本人无罪开释，罪犯受到法律严惩），存在着以下硬伤：

　　一、邓玉娇昨天已经和新冒出来的两位律师签订了委托合同，这是邓玉娇犯的一个不可原谅的错误！现在，夏霖、夏楠两位律师在法律的层面，已经在此案出局，难以再进行下一步的工作了。

　　巴东官方招招都够狠，令人不得不佩服他们认真细致的工作！

　　二、新冒出来的两位律师此前似乎主要承接受贿案件，为贪官辩护了一次又一次，是否有足够的处理刑事案件的能力，存疑。而且他们将会站在哪一方的立场上说话，目前无法判断。

　　可以肯定的是，他们肯定不会是第二个夏霖和夏楠，否则不会让他们出任此案律师。

　　三、既然是强奸未遂，那么那条内裤即使没有被邓妈妈洗掉，估计也不会留下什么痕迹。因为过去了那么多天，布料上能够留下指纹的可能性微乎其微。

　　四、可以设想一下将来邓玉娇和黄德智在法庭上的交锋情形：在一楼水疗区五号房，当时房间里只有她他两人。她说他扯下了她的裤子，他说你胡说八道，没有的事。在这样的情况下，法官将没有任何证据（物证、人证）证明强奸（未遂）曾经发生过。

　　根据疑罪从无原则，黄德智强奸（未遂）罪很可能不成立。

　　五、在休息室里，双方激烈争吵，邓贵大、黄德智对邓玉娇有肢体上的攻击（搧击、拉扯、推到），有服务员和领班在场劝架。从情节上看，邓贵大和黄德智对邓玉娇的侮辱及伤害，是客观存在的，此罪名成立。

　　现场有多人为证，根据现有的情节，难以推断休息室里的争吵情形是强奸（未遂）行为的延续。

　　因此，我估计黄德智不会面临太重的量刑。

　　六、邓贵大因为其对邓玉娇的侮辱和攻击，导致自己被邓玉娇刺死。此因此果虽有必然性，但是否适用“无限防卫权”，恐怕会存有争议。

　　我国新刑法第20条第3款对无限防卫权作了明确的规定，即：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

　　邓玉娇刺死邓贵大，从情节上看，是否“不属防卫过当”，见仁见智。能否把“搧击、拉扯、推倒”这样的情节定性为“严重危及人身安全的暴力罪行”，是邓玉娇是否适用“无限防卫权”的关键。

　　我认为邓玉娇很可能将要为此负上一定的法律责任，结果将会是“判处X年徒刑，缓期X年执行”。

　　我们除了无奈，还能如何？

　　根据夏霖夏楠两位律师所提交的控告书中描述的情节，夏霖那天使用“丧尽天良”及“灭绝人性”这两个成语，显然有点过了。因为这两个成语所形容的罪行，要比这严重百倍千倍。

　　好在夏霖律师在博客里声称：“我昨天提交的控告书只是一颗炸弹，如果有关方面一条道走到黑，我将扔出核弹。”由此看来，控告书中描述的事实也许仅仅是事实的一部分，并不是真相的全部。

　　如今两位夏律师已经在此案中出局，我期待他们的“核弹”爆炸！

　　巴东官方在此案中的表现，显然需要一颗“核弹”去轰他一家伙！

http://ppzw.com/hyxx/

1